Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2023 ~ М-432/2023 от 21.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000524-16

производство № 2-824/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Орёл, <адрес>, 6. с участием транспортных средств -- руб №, владелец ФИО1, и -- руб, владелец ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 384 488,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 384 488,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044,88 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от представителя истца САО «ВСК» ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации поскольку основания для предъявления иска отпали в связи с оплатой.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца страхового акционерного общества «ВСК» ФИО5 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» ФИО5 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Перепелица М.В.