Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5078/2019 ~ М-5335/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-5078/2019

УИД: 55RS0001-01-2019-006209-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                                 07 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием истца Павленко Ю.С., личность удостоверена паспортом,

представителя истца по устному ходатайству Кононовой В.В.,

ответчика Ташлыкова А.С., личность удостоверена паспортом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Ю.С. к Ташлыкову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко Ю.С. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Ташлыкову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

Ответчик Ташлыков А.С. в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по существу по месту его регистрации по месту жительства в Тарский городской суд Омской области.

Истец Павленко Ю.С. и ее представитель по устному ходатайству Кононова В.В. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указывая на злоупотребление правом со стороны ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы                       УВМ УМВД России по Омской области адресной справки, ответчик Ташлыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Ташлыков А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу:               <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Тарский городской суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Павленко Ю.С. к Ташлыкову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, передать в Тарский городской суд Омской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                С.А. Паталах