Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 01.06.2023

К делу № 1-202/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001694-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин                             17 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника Колесникова А.В. - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение адвоката № от 01.06.2012 года и ордер № № от 30 июня 2023,

подсудимого Кравченко Н.В.,

защитника Кравченнко Н.В. - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение адвоката № от 27.03.2003 года и ордер № № от 30 июня 2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>,     <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. <адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совместно с Кравченко Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    01 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, Колесников Александр Вячеславович совместно со своим знакомым Кравченко Николаем Владимировичем, находились на гаражной линии 5 <адрес> в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где Колесников А.В. предложил Кравченко Н.В. совершить хищение двух створок металлических ворот, а именно тайное хищение имущества, на что Кравченко Н.В. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Колесниковым А.В., направленный на совершение преступления группой лиц.

    Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.В. и Кравченко Н.В., 01 марта 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, умышленно, действуя согласованно, находясь на прилегающей территории к гаражу № <адрес> в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, с вышеуказанного гаража тайно похитили две створки металлических ворот, общим весом 130 килограмм, стоимостью 22 рубля 70 копеек за килограмм черного металла, общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие <данные изъяты>

    Завладев похищенным имуществом, Колесников А.В. и Кравченко Н.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

    Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознают. Защитниками указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Колесникову А.В. и Кравченко Н.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Колесникову А.В., суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление Колесникова А.В., и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову А.В., судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову А.В. судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Колесникова А.В., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения Колесникову А.В. отсрочки исполнения наказания, не имеется.Суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Колесникова А.В., который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При назначении наказания Колесникову А.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Колесникову А.В. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кравченко Н.В., суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление Кравченко Н.В., и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко Н.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко Н.В. судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Кравченко Н.В., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Кравченко Н.В., который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для применения Кравченко Н.В. отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания Кравченко Н.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Кравченко Н.В. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Колесникову А.В. и Кравченко Н.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Колесникову А.В. и Кравченко Н.В., судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ №; ░░░ №

░░░ №; ░░░░░ №

░/░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ № (░░. 158-168 ░░ ░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: