Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 21.06.2023

УИД 18RS0005-01-2023-001966-97

Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                          25 июля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимой Епифановой С.А.,

защитника – адвоката Баранова А.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Епифановой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Епифанова С.А. совершила преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 час. до 19 час. 21.05.2023 Епифанова С.А., находясь вблизи дома № 19 по проспекту им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска, присвоив найденную ею банковскую карту <данные изъяты>» на имя Тендерева В.И. и, реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего со счета последнего, действуя умышленно в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего, воспользовалась возможностями карты с бесконтактной системой платежей и тайно совершила за счет потерпевшего следующие операции:

- в помещении аптеки «Эвалар», расположенной в доме № 17 по проспекту им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 287 руб. 00 коп.;

- в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном в доме № 19 по проспекту им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 949 руб. 25 коп.;

- в помещении магазина «Кулинария», расположенном в доме № 19 по проспекту им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 265 рубля 00 копеек;

- в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в доме № 17 по проспекту им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 674 рублей 99 копеек;

- в помещении торговой палатки, расположенной в доме № 101 по ул. Союзной г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 913 рублей 00 копеек;

- в помещении овощной палатки «Овощи и фрукты», расположенном в доме № 74а по ул. Молодежной г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 613 рублей 00 копеек.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий Епифанова С.А. совершила тайное хищение денежных средств потерпевшего Тендерева В.И. с банковского счета потерпевшего №, открытого в <данные изъяты> в общем размере 3702 рублей 24 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая Епифанова С.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного преступления подтвердила, пояснила, что действительно нашла банковскую карту потерпевшего с бесконтактной системой оплаты, посредством которой совершила вышеуказанные операции, таким способом похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, сумму ущерба не оспаривала, при этом действовала тайно. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показала, что воспитывает двоих детей.

Данные показания подсудимая подтвердила также и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения ею денежных средств потерпевшего (л.д№).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Тендерева В.И., свидетелей ФИО8, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Тендерева В.И., оглашенных в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется открытый в отделении <данные изъяты>» банковский счет. 21.05.2023 его карта была утеряна, после чего он в приложении «<данные изъяты>» обнаружил списания с карты на общую сумму 3702,24 руб., которые не совершал ни он, ни его сожительница, после чего обратился в полицию. Ранее с подсудимой знаком не был, распоряжаться деньгами со своего банковского счета подсудимой не разрешал, карту не передавал, пин-код не сообщал. В последующем подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме (л.д.№).

Свидетель ФИО8, чьи показания также оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показала, что проживает с сожителем – потерпевшим Тенедеревым В.И., который разрешает ей пользоваться его банковской картой для оплаты покупок. 21.05.2023 она взяла банковскую карту потерпевшего, однако при попытке приобрести товары в аптеке, обнаружила, что банковскую карту потеряла, после чего сообщила об этом Тендереву В.И. (л.д. №).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшего о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазинах, где была произведена оплата товаров посредством банковской карты потерпевшего, по которым установлена причастность Епифановой С.А. к указанному преступлению (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об утрате банковской карты Тендеревым В.И. и совершении по ней покупок (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Епифановой С.А., в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, прилегающим к дому № 19 на пр. им. Конструктора Калашникова М.Т. г. Ижевска, установлено место обнаружения банковской карты (л.д. №);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой диск с видеозаписями изъят у свидетеля ФИО7 (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Епифановой С.А., в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля ФИО7 и установлено, что в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу во время описанных выше транзакций оплату товаров производила именно Епифанова С.А., которая опознала себя на видеозаписи (л.д. №);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Тендерева В.И. изъят мобильный телефон (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый у потерпевшего Тендерева В.И. и установлено, что в нем содержатся смс-сообщения с информацией о проведенных транзакциях по банковскому счету потерпевшего (л.д. №);

    - выпиской по банковскому счету, согласно которой с банковского счета Тендерева В.И., открытого в <данные изъяты>» № в указанный период в указанных торговых точках произведены списания денежных средств потерпевшего (л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету потерпевшего Тендерева В.И., копии товарных чеков (л.д. №).

    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая с потерпевшим знакома не была, конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего для оговора подсудимой, полное подтверждение его показаний совокупностью свидетельских показаний, письменных доказательств, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, а также показаниями самой подсудимой, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъяла деньги потерпевшего с его банковского счета, обратила их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимая не имела, действовала тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Подсудимая Епифанова С.А. сама выбрала установленный механизм кражи и изъяла деньги потерпевшего с его банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимой не вверял. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, установления причастности подсудимой к совершению инкриминируемого преступления и вины подсудимой в его совершении, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания при рассмотрении дела не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Подсудимая ранее не судима, совершила впервые тяжкое преступление, вину в совершении которого признала в полном объеме, <данные изъяты> не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

    С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого деяния.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний, в которых сообщила места и обстоятельства хищений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимой и оказание ему помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшего, размер ущерба, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на последующее возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, наказание подсудимой подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимой, не позволит достичь целей наказания, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимой и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Епифанову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Епифановой С.А. испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Епифановой Светланы Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; пластиковую банковскую карту на имя Тендерева В.И., хранящуюся при уголовном деле, и мобильный телефон марки «Айфон 14», выданный на ответственное хранение потерпевшему – вернуть по принадлежности; кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                           А.В. Храмов