Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу Латыпова ФИО3 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1, ч.1 ст. 19.24 (2 постановления), ч.1 ст. 20.25 (4 постановления), 7.17 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесенных в отношении него,

установил:

в отношении Латыпова ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления: по делу № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о признании виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ по делам № и 5-307/2022, по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу №; ДД.ММ.ГГГГ Латыпов признан виновным в совершении административного правонарушения по делу 5-337/2022 по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по делам 5-417/2022, 5-418/2022 и 5-435/2022 по ст. 20. 25 КоАП РФ; и ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-543/2022 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, к различным мерам наказания.

Не согласившись с указанными постановлениями, Латыпов обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

С учетом норм статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Латыпова необходимо возвратить без рассмотрения, указав на то, что по разным делам об административных правонарушениях обжалование принятых актов производится путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Руководствуясь ст. статьей 30.4 названного Кодекса, суд разъясняет заявителю о том, что ему необходимо обратиться в суд с отдельными жалобами на постановления мирового судьи, (вынесенные по разным делам об административном правонарушении), одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поскольку на момент обращения в суд сроки для принесения жалоб Латыповым были пропущены.

Руководствуясь статьей 30.3,30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Латыпова ФИО4 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1, ч.1 ст. 19.24 (2 постановления), ч.1 ст. 20.25 (4 постановления), 7.17 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесенных в отношении него, – возвратить.

Разъяснить право обращения в суд с отдельной жалобой на каждое принятое решение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова