Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-329/2023;) от 31.10.2023

    Дело №1-11/2024

    50RS0041-01-2023-003041-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                            18 января 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Рузского городского прокурора Зайцева Д.В., ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

подсудимых Елисеева А.М., Прудникова Д.А.,

защиты - адвокатов Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № 2803 АПМО, Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала № 68 «Шанс» МОКА, Афанасьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № Московского Центрального филиала МОКА,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИСЕЕВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

ПРУДНИКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.М. и Прудников Д.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Елисеев А.М. и Прудников Д.А. 19.08.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на приусадебном участке (адрес), куда прибыли вместе с ранее знакомыми ЕАС, (дата) года рождения, а также ЖЮА, (дата) года рождения, для того, чтобы защитить честь матери Прудникова Д.А. – Свидетель №1, (дата) года рождения, которую накануне оскорбил ее бывший сожитель ЕАР, (дата) года рождения.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 18 августа 2023 года по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ЕАР. находился в (адрес) совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым употреблял спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ЕАР и Потерпевший №1 пошли в дом к сожительнице ЕАР. – Свидетель №1, которая проживает по адресу: (адрес). Видя, что ЕАР и Потерпевший №1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Свидетель №1 не впустила их в дом, в результате чего, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ЕАР. и Потерпевший №1 выражались в адрес Свидетель №1 грубой нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство. О произошедшем конфликте между Свидетель №1 и гражданами ЕАР. и Потерпевший №1, Свидетель №1 рассказала своему сыну – Прудникову Д.А. Желая заступиться за честь матери, Прудников Д.А. решил подвергнуть ЕАР. избиению, и умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, для чего, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Елисеевым А.М.

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение ЕАР. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Прудников Д.А. и Елисеев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут 19 августа 2023 года на приусадебном участке (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своего поведения, понимая, что указанные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, не желая наступления смерти, и не предвидя возможности её наступления, хотя при необходимой внимательности должны были и могли предвидеть данные последствия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подойдя к ЕАР., находившемуся на том же приусадебном участке, целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла и цели, с приложением большой физической силы, нанесли ЕАР. множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу.

В результате умышленных преступных действий Прудникова Д.А. и Елисеева А.М., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ЕАР последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 25.09.2023 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны области правой брови, лобной области по центру, области левой брови, теменной области по центру, левой теменно-височной области, левой скуловой области; кровоподтеки лобной области справа, области правой брови, области левой брови, правой скуловой области; ссадины лобной области слева, левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, левой височной области; субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, левосторонняя субдуральная гематома массой 134гр., закрытой тупой травмы грудной клетки: прямой перелом тела грудины, непрямые переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, 3,4,5,7,8,9 ребер слева, кровоподтеки правой кисти, левой кисти, ссадины задней поверхности левого локтя, проекции левого тазобедренного сустава, передней поверхности правого колена.

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны области правой брови, лобной области по центру, области левой брови, теменной области по центру, левой теменно-височной области, левой скуловой области; кровоподтеки лобной области справа, области правой брови, области левой брови, правой скуловой области; ссадины лобной области слева, левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, левой височной области; субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, левосторонняя субдуральная гематома массой 134гр., подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытая тупая травма грудной клетки: прямой перелом тела грудины, непрямые переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, 3,4,5,7,8,9 ребер слева, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кровоподтеки правой кисти, левой кисти, ссадины задней поверхности левого локтя, проекции левого тазобедренного сустава, передней поверхности правого колена, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») при оценке у живых лиц, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После избиения ЕАР. Прудников Д.А. и Елисеев А.М. переместили ЕАР. за территорию приусадебного участка, расположенного по указанному адресу, где оставили последнего. Пытаясь покинуть место, где ЕАР. подвергли избиению, ЕАР. пройдя 10 метров от забора вышеуказанного участка, потерял равновесие и упал, кубарем скатившись вниз к забору приусадебного участка (адрес) где ЕАР. скончался. Смерть ЕАР. наступила в период времени с 03 часов 00 по 04 часа 30 минут 19 августа 2023 года, на улице около забора приусадебного участка (адрес), от закрытой черепно-мозговой травмы. Между причиненным Прудниковым Д.А. и Елисеевым А.М. тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ЕАР. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Елисеев А.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 19.08.2023 г. и 04.10.2023 г. (том 2 л.д.31-34, 40-42, 67-69), где Елисеев А.М. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что у него есть друг Прудников Дмитрий Александрович, который проживает (адрес). Дмитрия он знает давно, и они с ним поддерживают дружеские отношения. 18.08.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с его друзьями ЖЮ, Прудниковым Дмитрием, ЕА распивал спиртное на ул. Советской г. Голицыно Одинцовского городского округа Московской области. ЕА спиртное не употреблял, поскольку был за рулем. Они с Дмитрием и Ю пили водку и пиво. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но отдавал отчет своим действиям. Примерно в 01 час 00 минут 19.08.2023 года Дмитрию на телефон позвонила мать - ПН, и сказала, что ее бывший сожитель ломится к ней в дом и оскорбляет ее. Дмитрий сказал матери, что приедет и разберется с ним, и попросил А отвезти его туда, так как последний не пил спиртное и у него был автомобиль. Они с ЖЮА не могли оставить товарища в такой ситуации и, услышав все вышесказанное, решили тоже поехать и помочь Дмитрию разобраться в данной ситуации. Они сели в автомобиль к А и поехали в д(адрес), где проживает мама Дмитрия. С мамой Дмитрия он познакомился только когда они ночью 19.08.2023 года приехали к ней домой в (адрес). Приехав на место, они зашли в дом. Н была в доме одна. Та пояснила им, что ее бывший сожитель, которого зовут А и его друг по имени Е, ее оскорбляли и пытались зайти в ее дом, в настоящее время ушли, но должны вернуться через некоторое время. Во время ожидания Н накормила их супом, при этом они с Дмитрием и Ю пили пиво. Примерно через 10-15 минут к дому подошли двое неизвестных ему мужчин, услышав, что на территорию дома кто-то зашел, они вчетвером вышли, это были А и Е, те были в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них с ними начался конфликт, при этом они с Дмитрием стояли впереди, а А и Ю стояли немного позади их, таким образом, с А и Е разговаривали они, а А и Ю просто стояли сзади. Когда между ними начался разговор, то они у них спросили, как те разговаривают и обращаются с женщиной, при этом нецензурных и оскорбляющих выражений в адрес А и Е они не употребляли, в ответ А стал себя вызывающе вести и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тон А был агрессивным, в связи с чем, Дмитрий нанес удар А по лицу, после чего завязалась драка, из которой А быстро выбрался и убежал с территории участка, а они с Дмитрием продолжили наносить хаотичные удары по корпусу и голове А, от чего тот упал на землю, и они продолжали его бить по голове и телу, когда тот лежал на земле. Мать Дмитрия подошла к ним и начала кричать, чтобы они прекратили, после чего они остановились и, подняв А с земли, вынесли его с территории участка, при этом его лицо было в крови, и он видел у него повреждения в виде рассечения на лице под правым глазом. Далее они позвали Е, который стоял неподалеку от участка, и сказали ему, чтобы тот забирал его друга. Он сходил в дом и принес А воды, чтобы тот мог умыться, после того, как тот умылся, они начали уходить. Е придерживал А, а они с Дмитрием прошли в дом. АЕ рассказал, что видел, как те шли по дороге и, после того, как один отпустил другого, второй споткнулся и упал в овраг. После чего они вчетвером и Н сразу же пошли к оврагу. Один из мужчин пытался поднять второго, но у него не получалось, так как тот был сильно пьян. Они решили помочь им и вытащили А из оврага. Затем он посветил на него фонарем и обнаружил, что у него синие губы и отсутствуют признаки жизни. Затем Дмитрий пытался сделать А искусственное дыхание, а он пытался делать не прямой массаж сердца, но каких-либо результатов это не принесло. После чего он крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. И спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Он не хотел причинять А смерть, искренне сожалеет и раскаивается, что все так произошло, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно в присутствии защитника, без оказания давления с чьей-либо стороны. Точное количество ударов, которые он нанес по лицу и по голове своими руками и ногами в ходе конфликта 19.08.2023 ЕА, он назвать не может, наносил множественные хаотичные удары руками и ногами по телу и голове А. Он раскаивается в содеянном, сожалеет, что ЕА скончался по его вине. Умысла на убийство ЕА у него не было, они с Дмитрием Прудниковым хотели лишь того проучить.

Оглашенные показания подсудимый Елисеев А.М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, он не хотел причинять смерть ЕАР. По его просьбе отец ЕМБ. похоронил ЕАР, денежные средства по погребение дал он, сам это сделать не мог, так как находился под домашним арестом.

Подсудимый Прудников Д.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 19.08.2023 г. и 04.10.2023 г. (том 2 л.д.109-112, 118-120, 150-152), где Прудников Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что 18.08.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, он вместе со своими друзьями ЖЮ, Елисеевым Анатолием, ЕА, распивал спиртное на ул. Советская г. Голицыно Одинцовского городского округа Московской области. ЕА спиртное не употреблял. Примерно в 01 час 00 минут 19.08.2023 года ему на телефон позвонила мама Свидетель №1 и сказала, что ее знакомые А и Е (точное имя второго он не помнит) ломятся к ней в дом и оскорбляют. Он сказал друзьям, что поедет разбираться в этой ситуации и попросил А отвезти его к матери домой по адресу: (адрес), так как последний не пил спиртное и у него был автомобиль. Анатолий и Ю, услышав все вышесказанное, решили тоже поехать и помочь ему разобраться в данной ситуации. Они сели в автомобиль к А и поехали в (адрес), где проживает его мама. Приехав на место, они зашли в дом, его мама была в доме одна. Та пояснила им, что двое мужчин, которые ее оскорбляли и пытались зайти в ее дом, ушли и вернутся через некоторое время. Во время ожидания мама накормила их супом, при этом они распивали пиво, все кроме А. Примерно через 10 - 15 минут к дому подошли двое маминых знакомых А и Е и, услышав, что на территорию дома кто - то зашел, они вчетвером вышли, после чего у них начался конфликт с двумя мужчинами, который перерос в драку, этими мужчинами оказались А и Е. С А и Е дрался он и Анатолий. В ходе драки они наносили мужчинам удары кулаками в область всего тела и головы. При этом драка началась из-за того, что А начал выражаться в их с Анатолием адрес грубой нецензурной бранью. Е удалось выбраться из драки, и тот выскочил с территории участка, а они с Анатолием продолжили избивать А и после того как А упал, они с Анатолием начали добивать А ногами в область тела, а Анатолий несколько раз прыгал на голову А и наносил удары ногами по его голове, но его мама их остановила, и они прекратили избивать А. После чего они вынесли А за территорию участка и сказали, чтобы на следующий день тот извинился перед его мамой и позвали Е, чтобы тот забрал А. Спустя несколько минут Анатолий вынес А и Е воды, чтобы те умылись. После того, как те умылись, они начали уходить. Когда они шли, Е придерживал А, все кроме А пошли в дом. ЕА рассказал, что видел, как А и Е шли по дороге и, после того, как один отпустил другого, второй споткнулся и упал в овраг. После чего они вчетвером и его мама сразу же пошли к оврагу- Е пытался поднять А, но у него не получалось, так как тот был сильно пьян. Они решили помочь им и вытащили А из оврага. Ему показалось, что у А есть пульс, и тот тяжело дышал. Далее Анатолий посветил на него фонарем и обнаружил, что у него синие губы и отсутствуют признаки жизни. Затем он пытался сделать А искусственное дыхание, но у него не получилось, а Анатолий пытался делать не прямой массаж сердца, после чего они с Анатолием кричали, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Он не хотел причинять А смерть, искренне сожалеет и раскаивается, что все так произошло, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно в присутствии защитника, без оказания давления с чьей-либо стороны. Он раскаивается в содеянном, сожалеет, что ЕА скончался по его вине. Умысла на убийство ЕА у него не было, они с Анатолием Елисеевым хотели лишь того проучить, за то, что тот оскорбил его мать, а при разговоре с ними начал им хамить и оскорблять. Раскаивается в содеянном, смерти ЕАР он причинять не желал. О произошедшем сожалеет.

Оглашенные показания подсудимый Прудников Д.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, он не хотел причинять смерть ЕАР..

    Вина подсудимых в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ЕМБ., ЕНВ., эксперта КАВ., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей ЖЮА., ЕАС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ЕАР он был знаком около 3 лет, они вместе работали на стройке. ЕАР. проживал в (адрес) со своей сожительницей Н. 18 августа 2023 года они с ЕА находились около железнодорожной станции п. Тучково и распивали спиртные напитки. Они на двоих выпили две бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая и одну бутылку водки объемом 0,25 литра и находились в несильном состоянии алкогольного опьянения. ЕАР. на мобильный телефон позвонила сожительница Н и сказала, чтобы тот пришел и забрал вещи. Они вызвали такси и поехали в (адрес). Они приехали к дому № и зашли на территорию участка. Дальнейшие события он помнит смутно. Когда зашли на территорию участка, Н вышла на крыльцо. Его и Е подсудимые сразу стали бить. Били сильно и ногами. Его били в область ребер, он упал на землю. Куда били Е, он не видел, тот тоже упал на землю. За что их били, не знает. Когда они с Е вышли с территории участка, напротив дома № ЕА споткнулся, кубарем скатился в осушительную яму к забору, ударился о бетонный бордюр. Он хотел его поднять, но не смог. У А была кровь на голове в области правого виска, глаза были закрыты, были синие губы и отсутствовало дыхание. Подошли Елисеев, Прудников и Н, пытались оказать помощь. Потом приехали сотрудники полиции, кто вызвал сотрудников полиции, он не знает. Как человек ЕАР. был позитивный, общительный, хитрый.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 19.08.2023 г. и 09.10.2023 г. (т. 1 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 202-203), где Потерпевший №1 пояснял, что 18.08.2023 года в ночное время, примерно в 23 часа 50 минут, он встретился со своим другом ЕАР в (адрес), и они совместно с ним пошли в п. Тучково до магазина, чтобы приобрести спиртное, где, купив водки, они вернулись обратно в (адрес). Придя в (адрес) они совместно с ЕАР выпили все спиртное, которое приобрели, и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 2 или 3 часа ночи 19.08.2023, более точно пояснить не может, поскольку был пьян, они вместе с А пошли к его сожительнице, которую зовут Н, та проживает по адресу: (адрес), так как А хотел забрать свои вещи, поскольку незадолго до их с ним встречи тот поругался с Н, и она выгнала его из дома. Придя на участок Н, зайдя за забор, их встретили четверо неизвестных ему мужчин, поскольку он зашел первым, эти мужчины начали его избивать, но Н крикнула, что он это не А, и мужчины перестали его бить и стали избивать А, кто именно бил, он пояснить не может, но в избиении его и А участвовали не все четверо мужчин, а только двое из них, он помнит, что один из избивавших его мужчин был самым крупным из всех четверых, более подробно он не может их описать, поскольку было темно и он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Испугавшись, он убежал с участка Н и хотел позвать кого-нибудь на помощь, но спустя непродолжительное время, примерно 3-5 минут избивавшие их мужчины вывели А под руки за забор и посадили на траву возле забора, при этом те ему крикнули, что бить его не будут и сказали, чтобы он забрал А и отвел к себе домой. Он подошел к А, один из мужчин сказал, что А должен извиниться перед его матерью, насколько он понял, то это был сын Н, сожительницы А. Взяв А под руки, он поднял его и повел в сторону его дома, А был в сознании и разговаривал с ним, что именно тот говорил, он не помнит, но они с ним решили остановиться перекурить и, отойдя примерно метров на 10 от дома Н, остановились, и он отпустил А и тот сказал ему, что пойдет самостоятельно. Он отвернулся от А, чтобы прикурить сигарету, а когда повернулся на него, то увидел, что тот кубарем скатывается к забору дома, расположенного напротив дома Н, при этом прокатывается через кусты и падает прямо возле забора. Он, четверо мужчин, находящиеся на участке у Н, а также сама Н подбежали к А и увидели, что тот ударился головой о бетонный оголовок водосточного канала, который был прямо у фундамента забора. Они незамедлительно достали из водостока А и пытались привести того в чувства, поскольку тот был без сознания и не подавал признаков жизни. Самый крупный из четырех мужчин, который их избивал, начал пытаться делать искусственное дыхание А, а также пытался делать не прямой массаж сердца, но все было безрезультатно, А так и не подал никаких признаков жизни, в связи с чем, кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть А, а в последствии доставили его в Рузскую ОБ, где у него были диагностированы ушибы ребер, ни переломов, ни сотрясения мозга у него по результатам рентгена диагностировано не было. Исходя из рассказанного им, он точно может сказать, что его и А били сын Н, анкетных данных того он не знает и самый крупный из находящихся на участке Н мужчин, чьих анкетных данных он также не знает. Кто именно и куда наносил удары ему и ЕАР. он пояснить точно не может, но и его и А били и по голове и телу. Несмотря на то, что ему был причинен физический вред и во время избиения он чувствовал сильную боль, к ответственности избивавших его граждан в настоящее время он привлекать не желает. В настоящих показаниях изложил все так, как помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, некоторые события он мог упустить. Также сотрудниками полиции в его объяснении было зафиксировано, что его били четверо человек, но прочитав его, он не придал этому значения, поскольку был пьян и был в шоковом состоянии от произошедшего, по факту его били двое человек.

Он потерял близкого друга, с которым они длительное время поддерживали отношения и часто проводили время вместе. А неоднократно помогал ему в тяжелых жизненных ситуациях, как в моральном, так и в финансовом плане, хотя зачастую у того у самого не было денег, и он в свою очередь так же тому чем мог, помогал. Смертью его близкого друга ЕАР, ему причинен моральный вред. Он желает быть потерпевшим по данному уголовному делу.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем помнил лучше. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет и просит назначить им минимальное наказание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ЕАР она познакомилась на поминках своей матери. В марте 2023 года он уехал в командировку, вернулся летом 2023 года. После командировки Е стал дерганный, раздражительный, на ее вопросы не отвечал и по отношению к ней изменился. Стал каждый день злоупотреблять спиртными напитками. Также летом 2023 года она узнала, что ЕАР. употреблял наркотические вещества, забивал порошок в трубку, поджигал и уходил в туалет. 16 августа 2023 года ЕАР. устроился на подработку, ему дали десять тысяч рублей и отпустили на два выходных, он вернулся и стал употреблять спиртные напитки. 17 августа 2023 года около 4-х часов утра ЕА ушел из дома, вернулся домой около 5-ти утра в тот же день. Между ними начался словесный конфликт и ДЕ около 6-ти часов утра ушел к ДЕ, они вызвали такси и уехали в п. Тучково за «закладкой» с наркотическим средством. С 17 на 18 августа 2023 года Е вернулся домой ночью вместе с другом А, сидели, употребляли спиртное, она их попросила уйти, они собрались и ушли. Утром ЕАР. выпил бутылку водки и пошел купаться, она с ним не пошла. Вернулся он примерно в 23 часа 18 августа 2023 года, точного времени она не помнит, вместе со своим другом А, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за того, что А был пьяный, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она сказала А, чтобы тот съезжал из ее дома, Е стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, сказал собрать его вещи. Она собрала вещи Е и выставила их на крыльцо. А это не понравилось, поэтому тот опять начал кричать, агрессивно себя вести, оскорблять ее, схватился за ручку двери, но она дверь держала, в какой-то момент она смогла закрыть дверь, уходя ЕА. взял арматуру, кинул ее в сторону окна, но не попал. Она вызвала сотрудников полиции, те приехали, все записали. Ей позвонила дочка, спросила, чем та занимается, она ей обо всем рассказала. Чуть позже она позвонила сыну Прудникову Дмитрию Александровичу и рассказала ему про конфликт с А. Ее сын сказал, что скоро приедет. 19 августа 2023 года, примерно в 2 часа ночи, приехал ее сын с тремя друзьями: А, Ю и Анатолием, она им рассказала о случившемся. Еще до этого позвонил Егоров А. и сказал, чтобы она собрала его одеколон и часы, она все приготовила и А должен был вернуться за вещами. Ее сын и его друзья сели на кухне и стали ждать, когда придет А. Около 2 часов 30 минут 19 августа 2023 года они услышали звук открывающейся калитки и сработал датчик движения, пришел А вместе со своим другом Е. Ее сын и его друзья вышли с ним поговорить. Что там было она не знает, но когда вышла на улицу, то увидела, что ЕА взял в руки щит и побежал на ее сына Прудникова Дмитрия, остальные стояли около калитки. Дмитрий обернулся и сделал А подножку, тот упал и ее сын нанес Е удар ногой, потом подбежал Елисеев Анатолий и тоже стал наносить удары руками и ногами. Остальные участия в драке не принимали, Е убежал за калитку. ЕА кричал, выражался нецензурной бранью. Она видела, что А избивали ее сын, а также его друг Анатолий, кто куда конкретно бил, она не видела, так как было темно, она начала кричать и просила их остановиться. Ее сын и Анатолий перестали избивать А и вывели того за калитку. Она видела, что у А на носу и на брови была кровь. Увидев, что Е недалеко убежал, ребята позвали того, попросили забрать А и довести того до дома, на что Е согласился. Е взял под руку А и поднял его, они перешли дорогу, и она услышала звук падения. Она подбежала и увидела, что ЕА упал в водосток, при этом ударившись головой об угол бетонного фундамента. Они сразу подбежали к А, прощупали пульс и вытащили его из оврага. Анатолий, друг ее сына, начал делать А искусственное дыхание, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, от сотрудников скорой помощи они узнали, что А умер. Своего сына Прудникова Дмитрия может охарактеризовать только с положительной стороны. Ее муж умер, когда сыну было 11 лет, она воспитывала его одна, у сына бронхиальная астма. Егоров ЕА вел себя неадекватно, кроме сына ее не кому было защитить, просит гуманно отнестись к нему.

Свидетель ЕМБ. в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с сыном Елисеевым Анатолием Михайловичем и супругой ЕНВ. С 2022 года он официально не работает. С 2019 года у него начались проблемы со здоровьем, он перенес инфаркт, находился в реанимации, сын ухаживал за ним. 19 августа 2023 в вечернее время, точное время пояснить затрудняется, ему на мобильный телефон позвонил его сын - Елисеев Анатолий Михайлович, который сообщил, что находится в отделе полиции в поселке Тучково Рузского городского округа, а также сказал, что его должны отвезти на допрос. За что именно задержали сына, по телефону тот ему не сообщил, но впоследствии ему стало известно, что Анатолий вместе с его другом Прудниковым Дмитрием поехали заступиться за Димину маму, какой-то мужчина ее оскорбил. Произошла драка. После драки тот мужчина встал, пошел, но упал и ударился головой о трубу. Сын пытался оказать ему первую помощь, но мужчина скончался. Анатолий в настоящее время отбывает меру пресечения в виде домашнего ареста по месту их проживания, очень переживает по поводу произошедшего и раскаивается, он не хотел таких последствий. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын во всем ему помогает, ухаживает за ним и если бы не было сына, не было бы и его. Сын хорошо находит контакт с людьми, среди соседей характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет. Сын попросил его, чтобы он занялся похоронами этого мужчины, дал ему денег из собственных сбережений. Он обратился в Рузский морг, оплатил все расходы на погребение умершего мужчины ЕАР и они с супругой его похоронили.

Свидетель ЕНВ в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с сыном Елисеевым Анатолием Михайловичем и супругом ЕМБ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот всегда помогает по дому, на работе его уважают. Ее супруг, отец Анатолия, находится на пенсии, у него плохо со здоровьем, сын помогает, ухаживает за отцом, три раза был с отцом в реанимации. Анатолий был женат, сейчас в разводе, есть дочь В. 19 августа 2023 года с утра они позвонили сыну, поскольку ему надо было идти на работу, а дома его не было, сын пояснил, что он в полиции в поселке Тучково Рузского городского округа Московской области, поскольку получилось так, что какой-то человек умер. За что именно задержали Анатолия, по телефону тот не рассказал, но позднее пояснил, что он вместе со своим другом Прудниковым Дмитрием подрались с каким-то мужчиной, который обидел мать Дмитрия. После драки тот мужчина встал, пошел, но упал и ударился головой о трубу. Анатолий очень переживает по поводу произошедшего и раскаивается, не находит себе места, ночами не спит. Их семья занималась похоронами погибшего, денежные средства на похороны давал ее сын.

Свидетель ЖЮА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 19.08.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 88-90), что 18.08.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с его друзьями Прудниковым Дмитрием, Елисеевым Анатолием, ЕА находился на ул. Советской в г. Голицыно Одинцовского городского округа Московской области, где они распивали спиртное, пили пиво и водку, в каком количестве употребляли спиртное, он пояснить затрудняется, но выпили прилично. ЕА спиртное не употреблял, таким образом, спиртное пил он, Прудников Дмитрий и Елисеев Анатолий, они были в состоянии алкогольного опьянения, но отдавали отчет своим действиям. Примерно в 01 час 00 минут 19.08.2023 года Дмитрию на телефон позвонила его мама ПН и сказала, что двое ее знакомых ломятся к ней в дом и оскорбляют. Дмитрий сказал им, что поедет разбираться в этой ситуации и попросил А отвезти его к матери домой в (адрес), так как последний не пил спиртное и у него был автомобиль. Поскольку они не могли бросить друга в такой ситуации, то он с Анатолием, услышав все вышесказанное, решили тоже поехать и помочь Дмитрию разобраться. Они сели в автомобиль к А и поехали в (адрес), где проживает мама Дмитрия. Приехав на место, они зашли в дом, Н была в доме одна. Та пояснила им, что двое мужчин, которые ее оскорбляли и пытались зайти в ее дом, ушли и вернутся через некоторое время. Кроме того, мать Дмитрия пояснила, что один из мужчин - это ее бывший сожитель, которого зовут А, а второй его друг, которого зовут Е. Примерно через 10 - 15 минут к дому подошли А и Е и, услышав, что те зашли на территорию участка, они вчетвером вышли на улицу, после чего, Дмитрий и Анатолий вышли вперед, а он с А остались стоять немного позади. Дмитрий начал предъявлять претензии А, за то, что тот оскорбил его мать и у них начался конфликт, который перерос в драку, к которой подключился Анатолий. Так с Е и А дрался Дмитрий и Анатолий, они с А так и остались стоять позади. В ходе драки Анатолий и Дмитрий наносили А удары кулаками в область всего тела и головы, после того как А упал, Анатолий начал добивать его ногами в область тела, а также Анатолий несколько раз прыгал на голову А. Насколько он помнит, то Дмитрий также нанес несколько ударов по телу А, когда тот лежал. Е же, фактически, как только началась драка, убежал с участка. После того, как Н (мать Дмитрия) остановила Анатолия, они вынесли А за территорию участка и сказали, чтобы на следующий день тот извинился перед Н. Спустя несколько минут Анатолий вынес А воды, чтобы тот умылся. После того как тот умылся, они позвали Е и тот забрал А и повел его в сторону дома. Когда те шли, Е придерживал А. ЕА рассказал, что видел, как данные мужчины шли по дороге и, после того, как Е отпустил А, тот споткнулся и упал в овраг. После чего они вчетвером и Н сразу же пошли к оврагу. Е пытался поднять А, но у него не получалось, так как тот был сильно пьян. Они решили помочь ему и вытащили А из оврага, при этом, когда они его вытаскивали, то тот находился без сознания. Анатолий посветил на А фонарем и обнаружил, что у него синие губы и отсутствуют признаки жизни. Затем Анатолий пытался сделать мужчине искусственное дыхание, но у него не получилось. После чего Дмитрий с Анатолием кричали, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. И спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть А, а затем приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел полиции в п. Тучково Рузского г.о. Московской области.

Свидетель ЕАС., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 19.08.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 99-101), что 18.08.2023 в вечернее время, около 22 часов, он встретился со своими друзьями в г. Голицыно: Анатолием Елисеевым, Дмитрием Прудниковым, ЮЖ, те сидели выпивали на улице, он не пил, так как был за рулем. После чего примерно в 23 часа 30 минут к нему подошел его друг Прудников и попросил отвезти его в Тучково, пояснил, что ему звонила его мама, НП, и сказала, что к ней на участок пришли двое мужчин, начали оскорблять ее, кричать, а также ломать забор. Насколько ему известно со слов Прудникова, один из этих мужчин, которого звали А, являлся сожителем его матери. После этого они пошли к машине, к ним подошли Ю и Анатолий и сказали, что поедут с ними. Они поехали в деревню, которая находится недалеко от п. Тучково Рузского городского округа Московской области, точный адрес он сказать затрудняется. На место они приехали около 1 часа ночи 19.08.2023, зашли в дом к НП, но мужчин они не обнаружили. Прудников спросил у матери, где эти двое мужчин, о которых та говорила, на что та ответила, что они ушли. Дмитрий Прудников попросил мать позвонить А и сказать ему, чтобы тот пришел забрать вещи. П позвонила, А сказал ей, что его забрали в отделение полиции. Они остались ждать его дома у П. Около 3 часов ночи 19.08.2023 к П пришли двое мужчин, ранее ему не знакомых, как впоследствии он узнал, это был А, сожитель П, а также его друг Е, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли на улицу, подошли к А и его другу. У Прудникова с А начался словесный конфликт, в ходе которого Дмитрий не выдержал и нанес А удар кулаком в лицо. После этого Дмитрий и Анатолий вместе начали избивать Е и А руками и ногами в различные части тела. Сколько конкретно ударов нанесли Дмитрий и Анатолий, он сказать не может, так как их не считал, но больше одного. Он видел, что Анатолий начал наносить множественные удары по лицу, голове и животу А. От нанесенных ударов А упал, после чего те начали наносить ему удары в лежачем положении, в том числе Анатолий нанес несколько ударов ногой по голове. Он и Ю в драке не участвовали. После того, как Анатолий и Дмитрий перестали бить А, те сказали ему, что необходимо извиниться перед П на что тот ответил что-то невнятное, так как все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Анатолий и Дмитрий взяли А под руки и вывели за калитку. Е в этот момент находился рядом. Он видел, что у А было рассечение на лбу, а также на щеке. Н принесла воду, чтобы А умылся и пришел в чувства. У него пошла кровь из носа вследствие того, что у него поднялось давление, такое у него случается часто. Он пошел в дом к Н, чтобы умыться. Из-за того, что было темно, он не увидел открытый погреб и провалился в него, в результате чего у него остались ссадины на левом бедре, левом боку, а также обеих руках. Из-за того, что он упал и поранился, на одежде у него имеется его кровь. После этого он вышел обратно во двор. А уже к этому времени привели в чувства, тот также продолжал говорить что-то невнятное. Е взял того под руку и повел по дороге к себе домой. Те прошли несколько метров, после чего Е почему-то отпустил А и немного отошел от него. После этого А завалился и кубарем скатился к забору дома, расположенного напротив дома Н при этом прокатился через кусты и упал прямо возле забора, при этом ударившись головой о бетонный оголовок водосточного канала, который был прямо у фундамента забора. Е побежал к А, после чего сказал им, что тот не шевелится и не подает никаких признаков жизни. Он сам решил пойти к А и удостовериться в этом, А действительно не подавал признаков жизни. А лежал головой к трубе. Он был в шоковом состоянии и побежал к друзьям и сообщил, что А, скорее всего, умер. Они все вместе подошли к А, начали вытаскивать его из оврага, а также прощупывать у него пульс. Он пошел за водой, чтобы умыть А, в это время ребята пытались оказать А первую помощь. Когда он вернулся, Анатолий сообщил ему, что А, скорее всего, умер. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала в течение 10-15 минут. Врач скорой помощи диагностировал смерть А.

Эксперт КАВ. в судебном заседании выводы заключения № от 25.09.2023 года подтвердил, пояснил, что учитывая вектор ускорения при падении в канаву и локализацию травм, от которых наступила смерть ЕАР., данные повреждения были получены до его падения в канаву и удар о бетонное основание. Закрытая черепно-мозговая травма не могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения.

Вина подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- выпиской КУСП № от 19.08.2023, согласно которой в 04 часа 30 минут в Тучковский отдел полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) возле забора обнаружены двое мужчин с телесными повреждениями, у одного из них констатирована биологическая смерть. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста в области медицины – КАВ., специалиста в области криминалистики – ЯАО., ПНВ, осмотрены (адрес), приусадебного участка указанного дома, а также участка местности между домами № и № (адрес), где обнаружен труп ЕАР с признаками насильственной смерти. При производстве следственного действия изъяты: смыв вещества бурого цвета с оголовка бетонной трубы, листок от куста, на котором имеется пятно темно-бордового цвета (т.1 л.д.5-18);

- протоколом выемки от 19.08.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области у обвиняемого Прудникова Д.А. изъята одежда (шорты), в которых он находился в ночь с 18.08.2023 на 19.08.2023. (т.1 л.д.32-34);

- протоколом выемки от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении Рузского РСМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ изъята одежда и биологические образцы ЕАР. (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр тампона с пятнами вещества бурого цвета, опавшего листа, образцов буккального эпителия Прудникова Д.А. и образцов буккального эпителия Елисеева А.М., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.08.2023, одежды ЕАС. (шорты, футболка, трусы, носки) и одежды Прудникова Д.А. (шорты) изъятых в ходе выемки 19.09.2023, одежды с трупа ЕАР (шорты, трусы, носки, рубашка), изъятых в ходе выемки 22.08.2023. (т.1 л.д.40-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2023 года, согласно которому следователем СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: тампон с пятнами вещества бурого цвета, опавший лист, образцы буккального эпителия Прудникова Д.А. и образцы буккального эпителия Елисеева А.М., одежда свидетеля ЕАС (шорты, футболка, трусы, носки, кроссовки), одежда Прудникова Д.А. (шорты), одежда с трупа ЕАР. (шорты, трусы, носки, рубашка), биологические образцы от трупа ЕАР (срезы ногтевых пластин). (т. 1 л.д. 52);

- протоколом установления смерти человека от 19.08.2023, согласно которому в 04 часа 36 минут фельдшером ГБУЗ МО «Московская областная подстанция скорой медицинской помощи» констатирована смерть мужчины по имени А. (т.1 л.д.212);

- справкой о смерти № от 31.08.2023, согласно которой ЕАР, (дата) года рождения, скончался 19 августа 2023 года в (адрес). Причина смерти: Отек головного мозга травматический, гематома субдуральная травматическая, нападение путем ранения тупым предметом на улице, раны открытые головы множественные. (т.1 л.д.213);

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа ЕАР.) от 25.09.2023, согласно выводам которого:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ЕАР, (дата) г.р. установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны области правой брови, лобной области по центру, области левой брови, теменной области по центру, левой теменно-височной области, левой скуловой области; кровоподтеки лобной области справа, области правой брови, области левой брови, правой скуловой области; ссадины лобной области слева, левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, левой височной области; субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, левосторонняя субдуральная гематома массой 134гр.

1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: прямой перелом тела грудины, непрямые переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, 3,4,5,7,8,9 ребер слева.

1.3. Кровоподтеки правой кисти, левой кисти. Ссадины задней поверхности левого локтя, проекции левого тазобедренного сустава, передней поверхности правого колена.

1.4. При судебно-гистологическом исследовании установлено: Инфильтрирующие кровоизлияния различной величины без перифокальных реактивных изменений в правой височной мышце. Очаговые кровоизлияния без перифокальных реактивных изменений в зоне твердой мозговой оболочки. Субарахноидальные кровоизлияния без перифокальных реактивных изменений в правой височной доле головного мозга и в немаркированных кусочках их больших полушарий, единичные мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния без перифокальных некрозов, без перифокальных реактивных изменений в стволовом отделе мозга. Отек головного мозга. Склероз сосудов головного мозга.

1.5. При судебно-химическом исследовании в крови ЕАР обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,43±0,11 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,87±0,15 г/л. В крови обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона (oxo-alpha-PVP). В крови, моче не обнаружены: другие наркотические средства, лекарственные средства, психотропные вещества. В крови, моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон.

2. Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо о таковой, с местом приложения силы в область головы и лица в передне-боковых и боковых направлениях.

2.1. Повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, образовались от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо о таковой, с местом приложения силы в область тела грудины.

2.2. Повреждение, указанное в п. 1.3 выводов, образовалось от ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо о таковой, с местом приложения силы в область правой кисти, левой кисти, левого локтя, левого тазобедренного сустава, правого колена.

3. Повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3.1. Повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3.2. Повреждения, указанные в п. 1.3. выводов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») при оценке у живых лиц, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

4. Повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2., 1.3., образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают инфильтрирующие кровоизлияния в области повреждений без перифокальной реакции.

5. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и смертью ЕАР имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Смерть ЕАР наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

7. С закрытой черепно-мозговой травмой ЕАР мог совершать активные целенаправленные действия, в течение какого-то промежутка времени до развития функциональных нарушений, обусловленных отеком головного мозга.

8. Ушибленные раны лица и головы на теле ЕАР сопровождались наружным кровотечением, но без фонтанирования, так как для этого не было условий (не повреждены магистральные артерии).

9. Трупные явления, отмеченные при осмотре трупа на месте происшествия (трупные пятна при надавливании динамометром в поясничной области бледнеют и восстанавливаются спустя 1 минуту. Температура воздуха на уровне трупа +20С, температура в прямой кишке +32С. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышцы, при ударе металлическим ударником по передней поверхности бицепса образуется валик высотой 1см.), позволяют высказаться, что с момента наступления смерти ЕАР до исследования трупных явлений прошло 6-12 часов. (т.1 л.д.230-244);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 28.08.2023, согласно выводам которого:

На представленных для исследования с места происшествия вещественных доказательствах: в смыве-тампоне с бетонной трубы в об. № 1 обнаружена кровь человека без примеси пота.

На листе с куста в об. № 2 обнаружена кровь человека. Исследование пота является нецелесообразным.

На вещах от погибшего ЕАР.: джинсовых шортах в об. № 3,4, рубашке в об. № 5,6, трусах в об. № 7, на одном из носков в об. № 8 обнаружена кровь человека. На другом носке из пары следов крови не обнаружено, в пределах чувствительности примененных реакций.

На шортах в об. № 9,10 обвиняемого Прудникова Д.А.; на вещах свидетеля ЕАС футболке в об. № 11, шортах в об. № 12,13, трусах в об. № 14, на паре кроссовок в об. № 15,16 установлена кровь человека.

На паре носков свидетеля ЕАС следов крови не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

Определение пота на длительно ношеных вещах, проходящих по делу лиц, является нецелесообразным (согласно приказу № от 12.05.2010 г. об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Государственных судебно-медицинских учреждениях РФ).

Срезы ногтевых пластин погибшего ЕАР исследованию для определения наличия крови, пота, не подвергали с целью сохранения материала для молекулярно-генетического анализа. (т.1 л.д.257-265);

-    заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № от 12.09.2023, согласно выводам которого:

1. На срезах ногтей рук от трупа ЕАР. обнаружена кровь человека.

2. Из биологических следов на смыве с оголовка бетонной трубы, опавшем листе, шортах, рубашке, трусах, носках от трупа ЕАР.; шортах Прудникова Д.А., футболке, шортах, трусах, кроссовках ЕАС.; срезах ногтей рук от трупа ЕАР., из образца крови от трупа ЕАР из образцов буккального эпителия Прудникова Д.А. и Елисеева А.М. - выделены препараты ДНК. Получен результат суммарного количества ДНК в препаратах из биологических следов на шортах, рубашке и носках от трупа ЕАР паре кроссовок ЕАС Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Полученные генетические признаки отображены в Таблице 2.

3. На основании проведенных исследований следующие выводы:

3.1. Биологические следы на смыве с трубы, опавшем листе, трусах от трупа ЕАР шортах Прудникова Д.А., футболке, шортах и трусах ЕАС срезах ногтей рук от трупа ЕАР - содержат ДНК мужской половой принадлежности.

3.2. Препараты ДНК, выделенные части биологических следов на шортах и трусах Евсеева А.С. сходны между собой, при отсутствии в них ряда генетических признаков, свойственных образцу крови от трупа Егорова А.Р. и образцам буккального эпителия Прудникова Д.А. и Елисеева А.М. Таким образом, исследованные биологические следы могли произойти от одного и того же лица мужского пола, биологический образец которого не представлен для исследования - мужчины №1.

Происхождение исследованных биологических следов от ЕАР Прудникова Д.А. и Елисеева А.М. исключается.

3.3. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на смыве с трубы, опавшем листе, трусах от трупа ЕАР., шортах Прудникова Д.А., футболке, части биологических следов на шортах Евсеева ЕАС, срезах ногтей рук от трупа ЕАР - сходны между собой и с таковыми в образце крови от трупа ЕАР. Таким образом, исследованные следы могли произойти от ЕАР с расчетной вероятностью не менее 99,999999999991%.

Происхождение исследованных биологических следов от Прудникова Д.А. и Елисеева А.М. и мужчины №1 (см. п.3.2, выводов) исключается.

4. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на шортах, рубашке и носках от трупа ЕАР., паре кроссовок ЕАС.- не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Закон результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Эго обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ЕАР, Прудникову Д.А., Елисееву А.М. и мужчине №1. (т.1 л.д.273-305);

- протоколом явки с повинной Елисеева Анатолия Михайловича от 19.08.2023, составленным в следственном отделе по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области в присутствии защитника Гущеварова Д.И., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.08.2023 в ночное время он совместно с Прудниковым Дмитрием Александровичем, который является его другом, по просьбе последнего приехал в адрес матери Прудникова Д.А. – Свидетель №1, то есть находился по адресу (адрес), куда он приехал с Пудниковым Д.А., ЕАС., а также ЖЮА. По указанному адресу они дожидались бывшего сожителя Свидетель №1, которого зовут А, а также его друга Е, которые незадолго до их приезда оскорбляли мать Дмитрия и пытались вломиться к ней в дом. Когда А и Е пришли на участок по вышеуказанному адресу, то он и Дмитрий подошли к ним и у них начался словесный конфликт, который перерос в драку. Е почти сразу после начала драки выбежал с территории участка, а он и Дмитрий продолжили избивать А, при этом они хаотично, с приложением большой физической силы, наносили удары руками и ногами по телу и голове А. Драку успокоила Свидетель №1, Е пришел и забрал А, но тому стало плохо, и он упал и скатился кубарем в водосточную канаву, где ударился головой и потерял сознание. Они все побежали помогать А, и, вытащив его из канавы, он и Дмитрий стали оказывать ему помощь, а именно он пытался делать ему не прямой массаж сердца, а Дмитрий пытался делать искусственное дыхание, но А признаков жизни не подавал, и кто-то из них вызвал скорую помощь, которая констатировала смерть А. Понимает и осознает, что совершил преступление, раскаивается, умысла на убийство А. у него не было. (т.2 л.д.24-25);

- протоколом явки с повинной Прудникова Дмитрия Александровича от 19.08.2023, составленным в следственном отделе по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области в присутствии защитника Маслова С.А., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.08.2023 в ночное время он совместно с Елисеевым Анатолием Михайловичем, который является его другом, приехал в адрес, где проживает его мать Свидетель №1 по адресу: (адрес) Вместе с ним приехали Елисеев А.М., ЕАС., а также ЖЮА. По указанному адресу они дожидались бывшего сожителя Свидетель №1, которого зовут А, а также его друга Е, которые незадолго до их приезда оскорбляли его мать и пытались вломиться к ней в дом. Когда А и Е пришли на участок по вышеуказанному адресу, то он и Анатолий подошли к ним и у них начался словесный конфликт, который перерос в драку. Е почти сразу после начала драки выбежал с территории участка, а Прудников Д.А. и Анатолий продолжили избивать А, при этом они хаотично, с приложением большой физической силы, наносили удары руками и ногами по телу и голове А. Драку успокоила Свидетель №1, Е пришел и забрал А, но тому стало плохо, он упал и скатился кубарем в водосточную канаву, где ударился головой и потерял сознание. Они все побежали помогать А, и, вытащив его из канавы, он с Анатолием стали оказывать ему помощь, а именно Анатолий пытался делать ему не прямой массаж сердца, а он пытался делать искусственное дыхание, но А признаков жизни не подавал, и кто-то из них вызвал скорую помощь, которая констатировала смерть А. Понимает и осознает, что совершил преступление, раскаивается, умысла на убийство А у него не было. (т.2 л.д.102-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2023 с фототаблицей, с участием обвиняемого Елисеева А.М., защитника Гущеварова Д.И., в ходе которой Елисеев А.М. подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного преступления, указал направление, в котором ЕАР уходил от дома, канаву, в которую тот упал, а также место, где он и Прудников Д.А. оказывали ЕАР помощь, пытаясь привести того в чувства (т.2 л.д. 52-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2023 с фототаблицей, с участием обвиняемого Прудникова Д.А., защитника Афанасьева А.А., в ходе которой Прудников Д.А. подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного преступления, указал направление, в котором Егоров А.Р. уходил от дома, канаву, в которую тот упал, а также место, где он и Прудников Д.А. оказывали ЕАР помощь, пытаясь привести того в чувства. (т.2 л.д.135-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.09.2023 комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы Прудников Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Прудникова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Прудников Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Прудников Д.А. не нуждается.

Прудникову Д.А. присущи такие индивидуально-психологические особенности: общительность, активность, настойчивость в достижении желаемого, стремление полагаться на собственное мнение. В субъективно сложных для подэкспертного ситуациях обнаруживаются проявления признаков некоторой эмоциональной неустойчивости. В нейтральных обстоятельствах доступны дифференцированные поведенческие стратегии, способность к достаточному контролю поведения. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на поведении подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, Прудников Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, а также ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. На это указывает отсутствие у него в исследуемый период времени специфического для такого состояния протекания эмоциональных реакций с резким, взрывного характера изменениями психической деятельности, специфической феноменологии сознания и восприятия. (т.2 л.д.6-8);

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.09.2023 комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы Елисеев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Елисеева А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Елисеев А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Елисеев А.М. не нуждается.

Елисееву А.М. присущи такие индивидуально-психологические особенности: достаточная общительность, активность с тенденцией доминантности в межличностном контакте, настойчивость в достижении желаемого, потребность в уважении и значимость Позитивных внешних оценок, стремление полагаться на собственное мнение. В субъективно сложных для подэкспертного ситуациях обнаруживаются проявления признаков некоторой эмоциональной неустойчивости. В нейтральных обстоятельствах доступны дифференцированные поведенческие стратегии, способность к достаточному контролю поведения. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на поведении подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, Елисеев А.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, а также ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. На это указывает отсутствие у него в исследуемый период времени специфического для такого состояния протекания эмоциональных реакций с резким, взрывного характера изменениями психической деятельности, специфической феноменологии Познания и восприятия. (т.2 л.д.16-18);

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данным заключениям, которые понятны, являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрических экспертиз, которые проведены при непосредственном исследовании личностей подсудимых и материалов уголовного дела.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Елисеева А.М. и Прудникова Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В данном случае суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Постановления от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" о критериях разграничения направленности умысла виновного на лишение потерпевшего жизни от его отношения к наступлению смерти потерпевшего в форме неосторожности, а также добытые по делу доказательства.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При назначении Елисееву А.М. и Прудникову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А., предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание медицинской помощи или иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Елисеева А.М., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ организацию похорон потерпевшего ЕАР

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимым, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку с учетом всех фактических обстоятельств по делу не установлено, что сам факт нахождения Елисеева А.М. и Прудникова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения ими телесных повреждений ЕАР каким- либо образом повлиял на их поведение при совершении данного преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А., которые вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, не судимы, по месту жительства УУП Голицинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу характеризуются положительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно с ними проживающих, на их поведение в быту и в общественных местах не поступало, соседями по месту проживания характеризуются исключительно с положительной стороны, привлекались к административной ответственности, под наблюдением у врача- психиатра не значатся, на учете у врача- нарколога не состоят, Елисеев А.М. по местам прежних работ характеризуется положительно, Прудников Д.А. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А., на условия жизни их и их семей, состояние здоровья отца Елисеева А.М. - ЕМБ, который имеет заболевания: атеросклероз коронарных и брахиоцефальных артерий, ИБС, стенокардия напряжения 2-3 ФК, язвенная болезнь желудка, гипертоническая болезнь 3 ст., состояние здоровья Прудникова Д.А., который имеет заболевание распространенный атопический дерматит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает Елисееву А.М. и Прудникову Д.А. наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Елисеева А.М. и Прудникова Д.А., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Елисееву А.М. и Прудникову Д.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Елисееву А.М. и Прудникову Д.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Елисееву А.М., Прудникову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева Анатолия Михайловича, Прудникова Дмитрия Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву Анатолию Михайловичу, Прудникову Дмитрию Александровичу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Елисееву А.М., Прудникову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом Елисеева Анатолия Михайловича, Прудникова Дмитрия Александровича с 21 августа 2023 года по 17 января 2024 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ)

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Елисеева Анатолия Михайловича, Прудникова Дмитрия Александровича с 19 августа 2023 года по 20 августа 2023 года включительно, и с 18 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Взыскать с Елисеева Анатолия Михайловича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дребезовой И.А., в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- тампон с пятнами вещества бурого цвета, опавший лист, образцы буккального эпителия Прудникова Д.А. и образцы буккального эпителия Елисеева А.М., одежду с трупа ЕАР. (шорты, трусы, носки, рубашка), биологические образцы от трупа ЕАР (срезы ногтевых пластин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по Московской области, уничтожить;

- одежду свидетеля ЕАС (шорты, футболку, трусы, носки, кроссовки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по Московской области, возвратить по принадлежности ЕАС.;

- одежду Прудникова Д.А. (шорты), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по Московской области, возвратить Прудникову Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Елисеевым А.М., Прудниковым Д.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        Е.А. Лукина