Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 18.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2022 года                                <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

подсудимого Ильина С.А.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ильина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: Республики <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Республики Татарстан <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности 2 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто; срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ по ч.1 ст.318, ст. 319, ст.319, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.А., приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан, признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Ильин С.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

    Однако, Ильин С.А., не смотря на имеющуюся у него судимость за совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее был, осужден за совершенное преступление, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление транспортным средством, в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, сел за руль, принадлежащего ему мотоцикла марки "Урал", с государственным регистрационным номером 84-02 ТТН, регистрация которого в федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, отсутствует, находящегося в гараже, по адресу <адрес>, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в <адрес>, Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Ильин С.А., управляющий мотоциклом марки "Урал", с государственным регистрационным номером 84-02 ТТН, двигаясь от магазина "Радуга" расположенного по адресу <адрес>, по направлению <адрес>, Республики Татарстан, был замечен участковыми уполномоченным полиции отдела полиции "Столбище" ОМВД России по <адрес> РТ, а именно старшим участковым уполномоченным полиции Ивановым П.И. и участковым уполномоченным полиции Клюшиным А.П., которые на служебном автомобиле марки "Нива" г.н. А4917/116 регион, попытались его остановить, но Ильин С.А., на мотоцикле "Урал", спустился к реке Меша, расположенной в <адрес> Республики Татарстан, где забуксовал и прекратил движение, после чего попытался сбежать от сотрудников полиции, в плавь по реке Меша, но был ими задержан у <адрес>, села Рождествено, <адрес>, Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ, лейтенантом полиции Свидетель №1 - Ильину С.А., в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 013181 и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Ильин С.А., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ильин С.А., при включенной видеосъемке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД по <адрес> РТ лейтенанта полиции Свидетель №1, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный по предъявленному обвинению Ильин С.А. вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на мотоцикле в д.<адрес> РТ, его задержали участковый и сотрудники ОГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он был трезвый, он отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

Свидетель Клюшин А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, во время несения службы, был замечен Ильин С.А., который на мотоцикле Урал, отъезжал от магазина "Радуга" в д. <адрес> РТ. При задержании Ильину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него пахло спиртным, он отказался.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Ильин С.А.. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным, но он отказался.

Приговором Лаишевским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. признан виновным по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.154-155, 160).

Согласно протокола <адрес>63 от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.А. отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом "Урал", регистрационный № ТТН (л.д. 25).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство - мотоцикл "Урал", регистрационный № ТТН, передан на хранение на специализированную штраф стоянку ОАО БДД "Азино" <адрес> (л.д. 24).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильин С.А. отъезжает на мотоцикле Урал светло-темного цвета с коляской от магазина "Радуга" в д.Дятлово, <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.46-48).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-54, 70, 79-80).

Согласно справки выданной РКПБ МЗ РТ к заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.А., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 84).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Ильина С.А. в совершении преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного действия Ильина С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом органическое расстройство личности, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Ильина С.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, инвалид 2 группы, наличие на иждивении матери, достигшей пенсионного возраста, отца инвалида 2 группы на пенсии, одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание часть 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным приговор Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, руководствуясь положениями статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░░░░░░ 319 ░░ ░░, ░░░░░░ 319 ░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░> "░" ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░