Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2023 от 12.04.2023

№ 5-162/2023

16RS0037-01-2023-000890-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    5 июня 2023 года                                                                        город Бугульма

             Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Баязитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукаровой М.С., <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут водитель Кукарова М.С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, на перекрестке улиц Октябрьская – Вахитова <адрес> Республики Татарстан, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Тимонину М.С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа – налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу Тимониной М.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания Кукарова М.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольсваген поло», двигалась со скоростью 30 км/час по <адрес>, видела женщину, которая стояла около пешеходного перехода на <адрес> и пропускала проезжающие машины; решив, что она не намерена переходить дорогу, стала совершать поворот с <адрес> налево, при этом не видела, чтоб женщина начала переходить дорогу, неожиданно услышала звук падающих пакетов, заметила рядом со своей машиной женщину, стала сразу останавливаться, при этом женщину не задевала, однако та упала, скорее всего, от испуга или поскользнулась. Она сразу вышла из машины, подбежала к ней, вызвала скорую помощь. Впоследствии навещала потерпевшую в больнице, принесла ей свои извинения, покупала ей лекарства, продукты питания. В случае признания ее виновной просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых имеет тяжкое заболевание, также мама страдает онкологическим заболеванием, является инвали<адрес> группы, оба нуждаются в частых посещениях медицинских учреждений и использование иного вида транспорта для них будет крайне затруднительным; супруг выполняет специальные задачи в зоне СВО.

Потерпевшая Тимонина М.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она шла от <адрес> в сторону школы №, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Во время перехода автомобиль марки «Фольсваген Поло» не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд, она упала на проезжую часть. Прохожие вызвали скорую помощь и ее доставили в ЦРБ; просит Кукарову М.С. признать виновной и назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Галимова И.М. в судебном заседании поддержала доводы Тимониной М.С., указав, что материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кукаровой М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дополнив, что вред потерпевшей возмещен не был, извинения не принесены.

        Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Колесников А.В., опрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, получил сообщение о том, что возле <адрес> был совершен наезд на пешехода. Прибыв на место, установили, что в 13 часов 30 минут на нерегулируемом пешеходном переходе водитель Кукарова М.С., управляя автомашиной «Фольсваген Поло», совершила наезд на пешехода Тимонину М.С., в результате чего последняя получила телесные повреждения и была госпитализирована, при этом на транспортном средстве какие-либо повреждения или потертости отсутствовали.

        Аналогичные показания дал и опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Абдулгалимов А.М.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

                В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность Кукаровой М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями (л.д. 6-10); справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); схемой ДТП (л.д. 12); объяснениями Кукаровой М.С. (л.д. 13), Тимониной М.С. (л.д. 14); рапортом инспектора Колесникова А.В. (л.д. 15); актом <адрес> медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

     Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26- 29) у Тимониной М.С. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы. Данное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента получения травмы и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью; данное повреждение причинено в результате травмирующего (травмирующих) воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Факт наличия телесного повреждения допускает возможность его образования в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером повреждения.

     Таким образом, факт нарушения Кукаровой М.С. пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Тимониной М.С., нашел свое подтверждение.

Действия Кукаровой М.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки утверждениям Кукаровой М.С., отсутствие на автомобиле каких-либо следов контакта с пешеходом не свидетельствует о том, что столкновения с ним не было. Потерпевшей подробно описан механизм получения телесных повреждений от автомобиля, не доверять этим показаниям оснований не имеется, поскольку они согласуются с результатами экспертного заключения. Кроме того, учитывая показания Кукаровой М.С. о том, что она передвигалась со скоростью не более 30 км/час, при наезде на пешехода повреждения на автомобиле маловероятны. Из представленных фотографий видно, что автомобиль загрязнений не имеет, следовательно, и следов потертости, характерных для такого вида ДТП, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Кукаровой М.С. суд учитывает данные о ее личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кукаровой М.С., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет тяжкое заболевание и матери инвалида 3 группы, страдающей онкологическим заболеванием, что подтверждается представленными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела медицинскими документами, принесение извинений потерпевшей, которая на суровом наказании не настаивала.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, семейное положение, связанное, в том числе с призывом супруга на военную службу по мобилизации, (что также подтверждается справкой из военного комиссариата), прихожу к выводу о назначении Кукаровой М.С. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    п о с т а н о в и л:

признать Кукарову М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить Кукаровой М.С., потерпевшей Тимониной М.С., направить составителю протокола об административном правонарушении старшему инспектору БДД отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Пантюхину С.С.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

           Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

             Судья: подпись.

             Копия верна.

             Судья                                                                                          Хисматуллина И.А.

             Постановление вступило в законную силу «____»__________2023 года.

             Судья                                    Хисматуллина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>