Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6014/2022 ~ М-5354/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-6014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего Калимуллина И.И. – Калимуллиной А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк «ПАО Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Калимуллина И.И. – ответчику Калимуллиной А.Я., о признании совместно нажитым имуществом супругов Калимуллиной А.Я. и Калимуллина И.И. квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> д.Абдрахманово <адрес>, взыскании с ответчика суммы задолженности Калимуллина И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48947,42 рб., в том числе 37133,74 руб., – просроченный основной долг, 11813,68 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1668,42 руб., обосновывая тем, что между истцом и Калимуллиным И.И. на основании заключенного вышеуказанного кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета, заемщику была выдана карта Visa Gold №хххххх6601, открыт счет № для отражения операций, установлена процентная ставка –23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Заемщик Калимуллин И.И. умер 17.07.2020г. В связи с этим образовавшуюся задолженность просят взыскать с потенциальных наследников умершего – Калимуллиной А.Я.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа <адрес>, управление Росреестра, Калимуллина Л.И.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Калимуллина А.Я., третье лицо Калимуллина Л.И. в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, ранее представили возражения по иску, просят отказать.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, гражданское дело №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье1110Гражданского КодексаРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства по долгам наследодателя, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно заявления заемщика между истцом и Калимуллиным И.И. заключен кредитный договор №-Р-10139640650 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета, в связи с чем заемщику была выдана карта Visa Gold №хххххх6601, открыт счет № для отражения операций. Согласно условий договора установлена процентная ставка –23,9% годовых, полная стоимость кредита определена индивидуальными условиями договора в размере 24, 05%, лимит 11000 руб., срок возврата кредита – до полного погашения суммы задолженности по карте ежемесячными платежами согласно уведомлений банка. Тарифами банка и условиями договора определена неустойка в размере 36% годовых при нарушении сроков платежей в погашение кредита и/или процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в том числе, уведомлением об увеличении лимита кредитования до 38000 руб. /л.д. 11/.

Заемщик Калимуллин И.И. умер 17.07.2020г., что подтверждается справкой ЗАГС, свидетельством о смерти (копия).

Доводы истца о наличии задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48947,42 руб., в том числе 37133,74 руб., – просроченный основной долг, 11813,68 руб. - просроченные проценты, в судебном заседании не опровергнуты, иных расчетов не представлено. Доказательств погашения указанной задолженности по настоящее время также не имеется.

Между тем, согласно сведений Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Калимуллина И.И. отсутствует.

Как следует из материалов дела наследниками после смерти заемщика Калимуллина И.И. являются его супруга – ответчик Калимуллина А.Я. /согласно свидетельства о браке/, а также дочь Калимуллина Л.И.

Требование ПАО «Сбербанк» к ответчикам о возврате суммы задолженности по кредитному договору последними оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом было оказано содействие истцу в получении доказательств, сделаны запросы о наличии у умершего Калимуллина И.И недвижимого и движимого имущества, в том числе транспортные средства, однако, соответствующие сведения отсутствуют на день смерти согласно сведений Росреестра и УМВД России по <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Калимуллин И.И. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы жена Калимуллина А.Я., пасынок Назиров Р.Р., дочь Калимуллина Л.И., внучка Калимуллина А.А. Завещание от имени Калимуллина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ не удостоверялось.

По смыслу вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Калимуллина А.Я. и дочь Калимуллина Л.И. фактически приняли наследство после смерти Калимуллина И.И.

Согласно сведений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Калимуллина И.И. на объекты недвижимости, также не имеется сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 02:44:010401:43, и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, сельсовет Первомайский, д.Абдрахманово, <адрес>.

В судебном заседании установлено и из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Первомайский, д.Абдрахманово, <адрес> принадлежит на праве собственности Калимуллиной А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 50 387 рулей 52 коп.

Принимая во внимание изложенное, указанный земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес>, приобретены Калимуллиной А.Я. и Калимуллиным И.И. в период брака, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, по 1/2 доле каждого.

При этом, суд учитывает положения п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд принимает во внимание стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельсовет Первомайский, д.Абдрахманово, <адрес> (кадастровая) - 50 387 рулей 52 коп., 1/2 доли которой составляет 25193, 76 руб., что превышает сумму исковых требований, также принимая во внимание, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков суммы задолженности по иному кредитному договору заемщика в размере 150060, 98 руб., что также превышает стоимость наследственного имущества заемщика.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно сведений ЕГРН сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, сельсовет Первомайский, д.Абдрахманово, <адрес>, отсутствуют.

Собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Первомайский, д.Абдрахманово, <адрес>, кадастровой стоимостью 2691694, 20 руб. ответчики и наследодатель не являются.

При таких обстоятельствах, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований и в объеме имеющихся доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»– удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес>, совместно нажитым имуществом Калимуллиной А. Я. и Калимуллина И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Калимуллиной А. Я. суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48947,42 рб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник решения подшит в дело №2-6014/2022 Стерлитамакского городского суда РБ

Дело № 2-6014/2022

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего Калимуллина И.И. – Калимуллиной А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»– удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес>, совместно нажитым имуществом Калимуллиной А. Я. и Калимуллина И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Калимуллиной А. Я. суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48947,42 рб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова