Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2019 ~ М-16/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-18/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Тамала 06.03.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Наумовой Анны Николаевны к Кулькову Юрию Александровичу, Кульковой Марии Васильевны, Кулькову Василия Юрьевичу, Кульковой Марии Юрьевны о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

    Наумова А.Н. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к Кулькову Ю.А., Кульковой М.В., Кулькову В.Ю., Кульковой М.Ю. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, указывая следующее.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 460000+/-7876 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано в органах Росреестра 27.02.2018 года, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. В мае 2018 года она приехала на свой земельный участок, чтобы производить сельскохозяйственные работы. Однако обнаружила, что он обработан и засеян подсолнухом. Она обратилась в полицию по поводу самовольного захвата земельного участка. В полиции ей сообщили, что ее земельный участок засеян семьей Кульковых: Кульковым Ю.А., Купьковой М.В., Кульковым В.Ю., Кульковой М.Ю., которые ведут совместный бизнес. В ходе проведении проверки Белинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ от 28.07.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, однако установлен факт незаконного использования данного земельного участка Кульковыми. У Кульковых отсутствуют какие-либо документы для законного использования этого земельного участка. Поэтому считает, что они его захватили самовольно, чем нарушили ее право владения и пользования данным земельным участком. Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.09.2018 года возложена обязанность на Кулькова Юрия Александровича устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 460000+/- 7876 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, запретив проводить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы. Данное решение вступило в законную силу.    Поскольку ответчики, не имея законных оснований на использование данного земельного участка, причинили ей убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 957 401 рубля (расчет прилагается к исковому заявлению), просит суд взыскать с них данную сумму. Кульковы с ней на контакт для разрешения в добровольной порядке данного спора не идут. Согласно ч. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (п. 1 ст. 62 ЗК РФ). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для установления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного, просит суд взыскать с Кулькова Юрия Александровича, Кульковой Марии Васильевны, Кулькова Василия Юрьевича, Кульковой Марии Юрьевны в мою пользу 2 957 401 рубль в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Определением от 15.02.2019 года дело было назначено к рассмотрению на 10.00 час. 28.02.2019 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились. После проведения судебного заседания 28.02.2019 года в связи с неявкой сторон дело было отложено на 12.00 час. 06.03.2019 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Определением от 17.01.2019 года наложен арест на имущество, в том числе расчетные счета, принадлежащие Кулькову Юрию Александровичу, Кульковой Марии Васильевне, Кулькову Василия Юрьевичу, Кульковой Марии Юрьевне и находящиеся у них или других лиц, в пределах заявленной цены иска в размере 2 957 401 рубль.

    В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Наумовой Анны Николаевны к Кулькову Юрию Александровичу, Кульковой Марии Васильевны, Кулькову Василия Юрьевичу, Кульковой Марии Юрьевны о взыскании убытков в виде упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе расчетные счета, принадлежащие Кулькову Юрию Александровичу, Кульковой Марии Васильевне, Кулькову Василия Юрьевичу, Кульковой Марии Юрьевне и находящиеся у них или других лиц, в пределах заявленной цены иска в размере 2 957 401 рубль

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Антонова