Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-745/2023;) ~ М-756/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-71/2024                                    КОПИЯ                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Герасимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.В. в котором просили взыскать с ответчика Герасимовой Т.В. сумму задолженности в размере 56 848,02 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905, 44 рублей, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей, всего взыскать 58 812,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не присутствовал, извещен. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Отказ от иска связан с возбуждением в отношении ответчика процедуры банкротства.

    Ответчик Герасимова Т.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель истца добровольно отказался от требований в связи с отсутствием в настоящий момент претензий к ответчику. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» от исковых требований к Герасимовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-71/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Герасимовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: /подпись/             Ю.С.Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>