Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2023 от 31.01.2023

         Дело №1-10/2023

      22RS0057-01-2023-000021-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                                                  с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Угловского района Ковалева А.А.,

потерпевшего Холматова Ш.У.,

подсудимого Сидоренко А.В.,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сидоренко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Сидоренко А.В. находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Х., увидел в указанной квартире три велосипеда и у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех велосипедов, принадлежащих Х. с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Сидоренко А.В. в указанный выше период, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении квартиры Х. расположенной по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, незаконно с целью совершения кражи, поочередно выкинул через балконную дверь квартиры на улицу велосипед марки «RACERRIVIERA», стоимостью 5000 руб., велосипед марки «STELSVELO», стоимостью 5000 руб. и подростковый велосипед неустановленной марки, стоимостью 5000 руб., принадлежащие Х., тем самым похитил их. Далее Сидоренко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сидоренко А.В. причинил Х. материальный ущерб на сумму 15000 руб., который для него, с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Сидореноко А.В. в связи с примирением.

Выслушав мнения Сидоренко А.В. поддержавшего ходатайство потерпевшего, защитника Кусаинова Е.Ш. поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имевшего обоснованных возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Х. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном следствии подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он загладил прочиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый вину признает, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что Сидоренко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении Сидоренко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидоренко А.В. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «RACER» и велосипед марки «STELS» - по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В. Воробьева