Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-262/2021 от 08.06.2021

Дело № 21-262/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                          30 июня 2021 года

    Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.Ю. на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени от 29 октября 2020 года № КАО3418 П.С.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П.С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, поскольку транспортным средством в момент фиксации нарушения она не управляла.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2021 года жалоба П.С.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С данным определением не согласна П.С.Ю. которая в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить, принять по делу решение об отмене постановления административной комиссии. Указывает, что оспариваемое постановление почтовой связью в ее адрес не поступало, о нем она узнала по телефонному звонку административной комиссии 01 марта 2021 года, после чего она сразу подготовила и направила в суд жалобу 02 марта 2021 года. Сообщает, что 20 мая 2021 года в административную комиссию она подала заявление о предоставлении ей копии оспариваемого постановления, после чего на ее электронный адрес была выслана данная копия.

П.С.Ю, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) материалы по жалобе П.С.Ю. материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года направлялась П.С.Ю. 02 ноября 2020 года по адресу ее места жительства.

Вместе с тем П.С.Ю. за получением копии постановления в почтовое отделение связи не явилась.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором <.......>, неврученный конверт 07 декабря 2020 года возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, 17 декабря 2020 года передан на временное хранение.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Жалобу на постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени от 29 октября 2020 года П.С.Ю. направила почтовым отправлением в Калининский районный суд г.Тюмени 02 марта 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии П.С.Ю. не заявлялось.

Учитывая, что жалоба на постановление была подана с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для возвращения жалобы, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного этим Кодексом срока.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу П.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                            С.Е. Колоскова