Дело № 2-1679/2023 (37RS0022-01-2023-001066-63)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
с участием представителя истца Масловой М.С.,
ответчика Колтукова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» к Колтукову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ООО «Управляющая компания «Союз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд обязать Колтукова А.В. осуществить демонтаж внешних блоков кондиционеров с общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние кровельное покрытие в месте крепления внешних блоков кондиционеров; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта после истечения установленных судом сроков исполнения решения по настоящему делу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по делу.
Согласно представленному проекту, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
1. Ответчик обязуется в срок до 10 июня 2023 года осуществить демонтаж внешних блоков кондиционеров, принадлежащих ответчику, с крыши нежилого помещения многоквартирного <адрес>.
2. Истец отказывается от первоначальных заявленных исковых требований к ответчику.
3. Ответчик обязуется возместить в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. (30% от первоначально уплаченной суммы государственной пошлины в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ) в срок не позднее 10 июня 2023 года.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, в связи с утверждением судом мирового соглашения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4200 руб. по платежному поручению от 03.04.2023 года №, что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1679/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» к Колтукову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до 10 июня 2023 года осуществить демонтаж внешних блоков кондиционеров, принадлежащих ответчику, с крыши нежилого помещения многоквартирного <адрес>.
2. Истец отказывается от первоначальных заявленных исковых требований к ответчику.
3. Ответчик обязуется возместить в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. (30% от первоначально уплаченной суммы государственной пошлины в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ) в срок не позднее 10 июня 2023 года.
4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» государственную пошлину в размере 4200 руб. по платежному поручению от 03.04.2023 года №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.А. Просвирякова