Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2022 ~ М-155/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-196/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000301-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года         село Карпогоры    

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулинки В.Н. к Киселеву А.В. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кулинка В.Н. обратился с указанным иском к Киселеву А.В.

В исковом заявлении местом регистрации ответчика указано: <адрес> УГ 42-12 Пинежского района Архангельской области, в связи с чем оно было принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Киселев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от 11 мая 2022 года, Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> №***, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Архангельской области не значится.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 7 июня 2022 года Государственное (унитарное) предприятие учреждения УГ-42/12 управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области, ОГРН 1022901564223, место нахождения юридического лица: <адрес>, ликвидировано 21 августа 2019 года.

Из сообщения ФКУ Колония-поселение № 19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 7 июня 2022 года, Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области уголовное наказание в настоящее время не отбывает и ранее не содержался, среди служащих и работников не числится.

Иных исправительных учреждений на территории Пинежского района Архангельской области не имеется.

Как следует из материалов проверки КУСП №*** от 29 ноября 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2020 года на <...> км автодороги <...> в <...> районе, Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, УГ 42-12, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку исправительное учреждение Государственное (унитарное) предприятие учреждения УГ-42/12 управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области не находится на территории Пинежского района, с 21 августа 2019 года ликвидировано, а из материалов проверки следует, что Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>, следовательно, данное дело подсудно Плесецкому районному суду Архангельской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной или альтернативной подсудности на данную категорию дел не распространяются.

Из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Для целей гражданского судопроизводства место жительства ответчика определяется по месту регистрации, которое на дату подачи иска находилось не на территории Пинежского района Архангельской области.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Кулинки В.Н. к Киселеву А.В. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов передать по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               А.Н. Дивин