Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-2268/2021 от 07.09.2021

Дело №2-2434/2021

УИД 42RS0002-01-2021-004223-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 29.11.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Стасееву Д.С о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Стасееву Д.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Стасеева Д.С. убытки в порядке суброгации 223 981 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5439 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г/н №, которым управлял водитель Стасеев Д.С., и с участием транспортного средства Фольцваген Туарег, г/н №, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Фольцваген Туарег, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N№, заключенное между ООО «СК « Согласие» и ФИО3. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 223 981,00 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, с него и подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, выплаченная потерпевшему в порядке страхового возмещения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, в просительной части искового заявления содержится, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стасеев Д.С. в судебное заседание не явился о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем ИЖ № г/н №, которым управлял водитель Стасеев Д.С. и с участием транспортного средства Фольцваген Туарег, г/н №, под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Из постановления об административном правонарушении № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП транспортному средству Фольцваген Туарег были причинены механические повреждения.

Согласно заказу-наряду №, а также счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Фольцваген Туарег составила 223 981,00 руб. (л.д. 16-17, 20-21).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на иное лицо.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серия № № (л.д.7).

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 223981,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, с него подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, выплаченная истцом потерпевшему в порядке страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,81 руб. (л.д.34).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Стасееву Д.С о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Стасеева Д.С, в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 223 981 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 5439 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.12.2021.

Судья (подпись) /подпись/ А.С. Щапов