Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 28.01.2022

УИД61RS0013-01-2022-000251-41                                          Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                   г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Хоркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Андреасян С.С.,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреасян С.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреасян С.С., имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 17.11.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, Андреасян С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях, действуя из корыстных побуждений, 20.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 21.11.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 01.12.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 06.10.2020. Таким образом, в период с 17.11.2016 по 06.10.2020 Андреасян С.С. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 392 252 рубля 22 копейки которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 295 939 рублей 36 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 02.11.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 91 312 рублей 86 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 17.11.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 392 252 рубля 22 копейки, Андреасян С.С. получала на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий Андреасян С.С. Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 392 252 рубля 22 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Андреасян С.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Андреасян С.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>. 17.11.2016 Андреасян С.С. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 20.11.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 №, выданную 02.11.2016 г. Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении Андреасян С.С. впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Так, Андреасян С.С. с 02.11.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности, с 17.11.2016 была назначена ЕДВ, которые решениями от 06.10.2020 были прекращены. В результате Андреасян С.С. была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 392 252 рубля 22 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 295 939 рублей 36 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 91 312 рублей 86 копеек; единовременная выплата в размере 5 000 рублей (л.д. 101-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась Андреасян С.С. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 106-110)

Протоколом выемки от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Андреасян С.С. (л.д. 64-66)

Протоколом осмотра документов от 15.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Андреасян С.С., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Андреасян С.С. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 67-71, 73-85)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах на имя Андреасян С.С., в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма выплат в виде пенсии, ЕДВ и ЕВ, начисленных Андреасян С.С. составила 392 252 рубля 22 копейки (л.д. 39-41, 43)

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический CD-R диск с выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя Андреасян С.С. за период с 02.11.2016 по 01.05.2020, из которой усматривается, что на указанный счет производились операции по зачислению денежных средств на общую сумму 392 252 рубля 22 копейки (л.д.113-115, 117)

Иным документом - ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ г.Гуково» от 15.06.2021, согласно которому Андреасян С.С. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 35)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №, в соответствии с которой Андреасян С.С. установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 11)

Вина подсудимой Андреасян С.С. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Андреасян С.С. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Андреасян С.С. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Андреасян С.С. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Андреасян С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Андреасян С.С. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Андреасян С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Андреасян С.С., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие заболевания - серонегативного ревматоидного артрита, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает приобщение подсудимой документов на следствии (л.д.57),суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Андреасян С.С.

Оснований для признания явки с повинной Андреасян С.С., обстоятельством, смягчающим ее наказание, судом не установлено, так как до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Андреасян С.С. не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреасян С.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Андреасян С.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Андреасян С.С. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Андреасян С.С. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреасян С.С. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Андреасян С.С. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Андреасян С.С. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреасян С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Андреасян С.С.наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Андреасян С.С. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Андреасян С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

-<данные изъяты>находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                             Я.П. Лихобабина