Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-171/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного ФИО3,

подсудимого ФИО17,

защитника     ФИО16,

представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

ДД.ММ.ГГГГ                в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО62, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,    судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>;

- по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, освободившегося по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка Суровикинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Суровикинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- по приговору мирового судьи судебного участка Суровикинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Суровикинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО13 приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, распивал спиртные напитки. ФИО13, понимая, что находится в <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел на управление <данные изъяты> принадлежащим ему <данные изъяты> государственный , зная, что он судим за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю транспортного средства на управление транспортным средством в <данные изъяты>, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление принадлежащим ему <данные изъяты> государственный , запустил его двигатель и начал движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на пересечении <адрес> <адрес> ФИО21 был остановлен сотрудником отдела МВД России по <адрес>, которым ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на <данные изъяты> в связи с наличием признаков <данные изъяты> <данные изъяты>, от прохождения которого ФИО22 отказался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО23 вину в совершенном деянии признал полностью, показал, что ранее был судим за управление транспортным средством в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на иждивении мать-инвалида. ДД.ММ.ГГГГ дома выпил <данные изъяты> пива и решил поехать по делам. В собственности имеет <данные изъяты> гос СШГ. Он сел за управление данным мотороллером и поехал по улицам <адрес>. По дороге встретил знакомого ФИО8, которого решил подвезти. Во время движения его остановил участковый Свидетель №1 Его завели в патрульный автомобиль, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование, он отказался, так как не отрицал, что <данные изъяты>. Были составлены протоколы, он в них расписался. Мотороллер сотрудники полиции доставили ему во двор.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого деяния подтверждается письменными материалами дела, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым Свидетель №2 и сотрудниками ГИБДД Свидетель №3 и ФИО7 проводил рейд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, в ходе которого был замечен мотороллер, за рулем которого находился ФИО27, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. Вместе с ним на мотороллере был ФИО8 Он остановил мотороллер под управлением ФИО26, от которого почувствовал <данные изъяты>. ФИО13 пояснил, что <данные изъяты>. На место прибыли сотрудники ГИБДД, которым он сообщил о произошедшем. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО28 подтвердил факт употребления пива. Инспектор Свидетель №3 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование, на что ФИО29 отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе. <данные изъяты> был поставлен во двор ФИО25    (л.д.25-28).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Совместно с Свидетель №1 увидел мотороллер <данные изъяты> гос СШГ, которым управлял ФИО31., двигаясь им навстречу. Ранее ФИО30 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. Примерно в 16 часов 06 минут они предложили ему остановиться, Свидетель №1 вышел к нему и провел в салон патрульного автомобиля. От ФИО35 чувствовался запах спиртного, наблюдалось резкое изменение окраса кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке. Он не отрицал, что дома <данные изъяты> и поехал по своим делам. Прибывшим на место инспектором Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении ФИО33 от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, от которого ФИО34. отказался на месте. Мотороллер был поставлен в домовладение ФИО32 (л.д.29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он проходил службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и инспектором ФИО7 проводил рейд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. После 16 часов ему сообщили, что на пересечении <адрес> задержали ФИО39, который в состоянии опьянения управлял мотороллером. Они прибыли по указанному адресу, где обнаружили патрульный автомобиль, <данные изъяты> гос СШГ и ФИО41, который пояснил, что ехал домой на своем мотороллере, был задержан участковым. От ФИО36 чувствовался запах спиртного, наблюдалось <данные изъяты>, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО37 пояснил, что дома выпил пиво и поехал на мотороллере по своим делам. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, предложено пройти <данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет мотороллером в <данные изъяты>. От прохождения освидетельствования ФИО38 отказался на месте, о чем поставил подпись в протоколе. Мотороллер был поставлен по месту жительства ФИО40 (л.д. 33-36).

    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено административное производство по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО42, ранее лишенного права управления транспортными средствами, по факту отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при <данные изъяты> государственный СШГ в состоянии опьянения (л.д.13).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО43 отстранён от управления <данные изъяты> государственный СШГ в связи с наличием достаточных данных полагать о нахождении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 14).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> государственный СШГ, которым управлял ФИО44, был задержан и поставлен к домовладению по <адрес> (л.д. 15).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО45 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил собственноручно (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено механическое транспортное средство <данные изъяты>, показания (л.д.6-10).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством ФИО46 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что им совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 и инспекторами ДПС Свидетель №3, ФИО9 на пересечении <адрес> <адрес> остановлен <данные изъяты> СГШ бирюзового цвета под управлением ФИО13 с явными признаками <данные изъяты>     (л.д. 5).

Протоколами выемки и осмотра <данные изъяты> государственный СШГ, принадлежащего ФИО47 (л.д.62-70).

Протоколом выемки 2 дисков с видеозаписью задержания ФИО48 (л.д. 38-41).

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО49 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не оспаривал факт употребления алкоголя      (л.д. 74-80).

    Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что ее отец ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел <данные изъяты> гос СГШ. После смерти отца ее мать, а впоследствии она вступили в наследство. Мотороллер она сдала на металлолом, распорядившись им. Не знала о необходимости снятия его с учета. Полагает, что ее право собственности на данный мотороллер прекращено, не претендует на него.

    Исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО13 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

        Действия ФИО13 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО50 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО52 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,    на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый     вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей и мать, являющуюся инвалидом, его сожительница находится в состоянии беременности. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Лобачёв В.Н. судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем его действия на основании <данные изъяты> УК РФ не образуют рецидив преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО51, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО13, обстоятельства преступления, совершенного в короткий период времени после осуждения за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд считает, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует отбывать в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО13 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка Суровикинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений <данные изъяты> УПК РФ <данные изъяты> <данные изъяты>.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства –    <данные изъяты> с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> государственный СШГ,    хранящийся под сохранной распиской у ФИО53, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Руководств░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░54 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░,    ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░58 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░61, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

1-19/2024 (1-171/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петров Петр Юрьевич
Ответчики
Лобачев Владимир Николаевич
Другие
Белова Татьяна Александровна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Беляевскова Е.В.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
13.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2023Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее