Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2021 ~ М-2787/2021 от 10.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о передаче по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

При секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО ""Виктория МОЛЛ" о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Ростову Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в суд с иском к Ростову Е.В. и просит суд:

    -взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 18 % годовых в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат сумму займа в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумму займа в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумму займа в размере <данные изъяты> из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании от представителя третьего лица ООО "Виктория МОЛЛ" Николаева С.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения истца, поскольку договором поручительства предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения заимодавца.

От представителя истца поступило ходатайство об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения Заимодавца, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

    Выслушав представителя третьего лица, исследовав договор поручительства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что иск подан истцом по месту жительства ответчика в Ногинский городской суд.

Как следует из п. 7.2 Договора поручительства к договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Энергострой» и Ростовым Е. В., при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения Займодавца (л.д.19-21).

Указанные условия договора сторонами не оспорены, соглашение о подсудности заключено до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Займодавца.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ООО ""Виктория МОЛЛ" о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Ростову Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Ростову Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по адресу:, г. Москва, Зоологическая улица, 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья И.В.Дорохина