Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-317/2021 от 03.08.2021

Дело № 11-317/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности Насырова Р.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Тимербаевой Р.А. к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, о возмещении убытков, причиненных начислением платы по статье «содержание» по завышенной ставке, которым исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца Тимербаевой Р.А. взысканы убытки в размере 19 122,48 руб., возникшие в связи с начислением платы по статье «содержание» по завышенной ставке за период с июля 2018 года по декабрь 2020 года, неустойку (пени) в размере 29 034,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 328,60 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 236,24 руб.

После вступления решения суда в законную силу представитель истца Тимербаевой Р.А. – Хитрин В.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав в его обоснование, что решение суда ответчиком не исполняется в связи с наложением ареста на расчетные счета и наличием картотеки. Вместе с тем, у ответчика имеются денежные средства, которые поступают от населения в виде оплаты за услуги в МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ», являющегося агентом ответчика и принимающего и обрабатывающего поступающие ему платежи. Учитывая данное обстоятельство, заявитель просил изменить способ исполнения вышеуказанного решения суда путем обращения взыскания на имущество АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» - денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений, поступившие на банковский счет третьего лица МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» по агентскому договору и оставшиеся после удержания суммы вознаграждения МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» по агентскому договору, принадлежащих и подлежащих перечислению АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в размере суммы 77 222,04 руб., путем перечисления указанных денежных средств в пользу Тимербаевой Р.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11.06.2021 г. заявление представителя истца Тимербаевой Р.А. – Хитрина В.Н. об изменении способа исполнения решения суда было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, представитель АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» Насыров Р.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав в обоснование своих доводов, что 14.01.2021 г. Арбитражным судом РБ вынесено определение по делу № А07-24659/20 о признании требований ООО «Ремсервис» обоснованными и введении в отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» процедуры наблюдения. Вынесение такого определения влечет ряд правовых последствий для должника, предусмотренных ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не было учтено мировым судьей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 г. Арбитражным судом РБ вынесено определение по делу № А07-24659/20 о признании требований ООО «Ремсервис» обоснованными и введении в отношении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» процедуры наблюдения.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения суда от 11.06.2021 г. в отношении должника действовала процедура наблюдения, влекущая, в том числе, приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям. Следовательно, исполнение вступившего в законную силу решения суда по имущественным требованиям к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» после 14.01.2021 г. становится невозможным любым способом, включая способ, указанный в заявлении представителя истца.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Тимербаевой Р.А. – Хитрина В.Н. об изменении способа исполнения решения суда.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности Насырова Р.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Тимербаевой Р.А. – Хитрина В.Н. об изменении способа исполнения решения суда.

Судья                                  Мухина Т.А.