Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-524/2019 от 29.11.2019

Дело № 13-524/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 26 декабря 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрьевой Е.И. о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018 Мухлынин Е.В., Ч. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Мухлынину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда с Мухлынина Е.В. в пользу П. взыскан утраченный заработок в сумме 1080 рублей, компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2018 года.

В настоящее время Юрьева Е.И. обратилась в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о замене стороны взыскателя П. правопреемником. В обоснование заявления указала, что взыскатель П. скончался (дата), заявитель является наследником П. На её имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде взысканной приговором суда с Мухлынина Е.В. денежной суммы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились заявитель Юрьева Е.И., Мухлынин Е.В., представитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области. Заинтересованное лицо Мухлынин Е.В. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ <адрес>, ходатайств об обеспечении участия в деле посредством ВКС не заявил. Заявителем Юрьевой Е.И. представлено заявление о рассмотрении дело в её отсутствие.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы уголовного дела № 1-53/2018 по обвинению Мухлынина Е.В., Чистёхина А.С., суд приходит к следующим выводам:

Как было указано выше, вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по уголовному делу № в отношении Мухлынина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворен гражданский иск П., в его пользу с Мухлынина Е.В. взыскан утраченный заработок в сумме 1080 рублей, компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. Во исполнение приговора в указанной части судом выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника Мухлынина Е.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство №53266/18/66012-ИП, с предметом исполнения: взыскание денежных средств. Согласно представленным заявителем в суд сведениям указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, сведений об исполнении Мухлыниным Е.В. приговора суда в части требований о возмещении материального ущерба, взыскании суммы компенсации морального вреда в суд не поступило.

Согласно представленному в дело в копии свидетельству о смерти № от (дата) П., (дата) года рождения, умер (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного постановления.

28.11.2019 заявителю Юрьевой Е.И. как наследнику после смерти П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде неполученных денежных средств в сумме 201080 руб., подлежащих взысканию с Мухлынина Е.В. согласно приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018.

В силу п. 1 ст. ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2000, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Проанализировав действующее законодательство, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Юрьевой Е.И. о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену взыскателя П. по исполнительному листу № 1-53/2018, выданному Синарским районным судом города Каменск-Уральского Свердловской области во исполнение приговора суда от (дата) в отношении Мухлынина Е.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предметом требований: материальный ущерб – утраченный заработок в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей, компенсация морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на взыскателей Юрьевой Е.И..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева