Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2022 ~ М-25/2022 от 09.02.2022

УИД 16RS0032-01-2022-000066-35                                                         Дело №2 -54/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Юнусовой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к И.Р. Юнусовой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №RURRC10001, заключенным между И.Р. Юнусовой и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» Ответчику предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 284 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами:

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

Выпиской по банковскому счету Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и             И.Р. Юнусовой, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300000 рублей и сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита, а также совершение Ответчиком операций с использованием карты подтверждается следующими документами:

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

- Историей задолженности по договору.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №RURRC10001 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора о карте                        №RURPROC101, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита                         №RURRC10001 образовалась задолженность в размере 85 885,35 рублей, которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 62 331,25 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 22 808,12 рублей, штрафные проценты - 745,98 рублей.

В настоящее время по Договору о карте №RURPROC101 образовалась задолженность в размере 270 897,07 рублей, что подтверждается историей задолженности по карте.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюлячинского района Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.Р. Юнусовой задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению И.Р. Юнусовой судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.Р. Юнусовой задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению И.Р. Юнусовой судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Юнусовой И. Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 885,35 рублей; сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 897,07 рублей; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 776,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от            ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 908,97 рублей.

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство, в котором просит принять отказ АО «ЮниКредит Банк» от исковых требований к И.Р. Юнусовой о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 885,35 рублей и процентов, а также о взыскании в пользу АО ЮниКредит Банк задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 897,07 рублей. Вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 776,56 рублей. Вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты                   №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 908,97 рублей.

Ответчик И.Р. Юнусова в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает у истца отказ от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просит вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС по Договору потребительского кредита на текущие расходы               №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 776,56 рублей. Вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты                   №RURPRQC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 908,97 рублей.

Кроме того, просит вынести определение о возврате оплаченной госпошлины в размере 1 556 рублей 86 копеек по платежному поручению              № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Истцом при подаче искового заявления указана цена иска 356 782,42 рублей. При этом исходя из данной суммы подлежала уплате госпошлина в размере 6768 рублей.

Однако госпошлина уплачена на общую сумму 8685,53 рублей:

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 839 рублей 42 копеек,

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 219 рублей 70 копеек,

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 556 рублей 86 копеек,

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 069 рублей 55 копеек.

Учитывая положения действующих норм, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 556 рублей 86 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату сумма госпошлины в размере 4 737 рублей, то есть 70 % от уплаченной суммы в размере 6768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, часть 3 статьи 173, статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «ЮниКредитБанк» от искового заявления к Юнусовой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредитБанк» госпошлину в размере 1 556 рублей 86 копеек согласно платежного поручения № от       ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредитБанк» госпошлину в размере 4 737 рублей.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                  Р.Г. Бикмиев