Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2023 от 30.06.2023

11RS0002-01-2023-002407-78

Дело № 1-306/2032

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 14 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Воркуты Коржанова О. В.,

подсудимых Лоскутова Н.В., Орлова А.С.,

защитников – адвокатов Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 239 и Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер № 220

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоскутова Николая Валерьевича,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Орлова Алексея Сергеевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Лоскутов Н.В. и Орлов А.С. обвиняются в совершении 29.05.2023 года в период с 11 часов до 14 часов 15 минут с территории у нежилого здания по адресу <адрес> покушения на кражу лома черного металла в количестве 680 килограмм, принадлежащего Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» на общую сумму 10200 рублей при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего Г.А.В. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова Н.В. и Орлова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, обвиняемые Лоскутов Н.В. и Орлов А.С. принесли свои извинения, которые им приняты, ущерб полностью возмещен, претензий он не имеет.

Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимыми, которым судом было разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не реабилитирует подсудимых. Защитники также поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лоскутов Н.В. и Орлов А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и по месту учебы в целом характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения и достаточность возмещения определяются потерпевшим, из заявления которого следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова Н.В. и Орлова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к выводу, что электростанцию бензиновую, угловую шлифовальную машину, домкрат следует конфисковать в доход государства, как орудие преступления принадлежащие обвиняемым, пару обуви, вернуть Орлову А.С. как законному владельцу, лом черного металла массой 680 кг, выданный на ответственное хранение свидетелю М.А.С. оставить у последнего, как законного владельца, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак которого ..., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № ... от 27.04.2023, выданные на ответственное хранение Лоскутову Н.В., оставить у последнего как законного владельца, фрагмент пенопласта с фрагментом следа обуви уничтожить, CD-Rдиск оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 23836 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Лоскутова Н.В. в ходе производства предварительного расследования, а также из суммы 20 092 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Орлова А.С. в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с Лоскутова Н. В. и Орлова А. С. в полном объеме, так как они от услуг защитников не отказывались, трудоспособны..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лоскутова Николая Валерьевича и Орлова Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лоскутова Н.В. и Орлова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – электростанцию бензиновую, угловую шлифовальную машину, домкрат конфисковать в доход государства как орудие преступления, пару обуви, вернуть Орлову А.С. как законному владельцу, лом черного металла массой 680 кг, выданный на ответственное хранение свидетелю М.А.С. оставить у последнего, как законного владельца, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак которого ... RUS, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № ... ... от 27.04.2023, выданные на ответственное хранение Лоскутову Н.В., оставить у последнего как законного владельца, фрагмент пенопласта с фрагментом следа обуви уничтожить, CD-Rдиск оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 23836 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Лоскутова Н.В. в ходе производства предварительного расследования взыскать с Лоскутова Николая Валерьевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 20 092 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Орлова А.С. в ходе производства предварительного расследования взыскать с Орлова Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд.

Судья А. Ю. Худяков