Дело № 2-1586/2022
УИД: <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
с участием истца Скорик Н.А., представителя ответчика Науменко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорик Н.А. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда,
установил:
Скорик Н.А. обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, Скорик Н.А. предоставлены денежные средства в размере <...> под <...>% годовых на срок 10 лет.
Во исполнение условий заключенного договора истцом <дата> осуществлен первый платеж в соответствии с графиком платежей в размере <...> Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно посредством внесения <дата> денежных средств в размере <...>
Поскольку платеж на сумму <...> от <дата> не поступил на счет кредитной организации, действие договора до настоящего времени не прекращено, происходит начисление процентов.
Письмом от <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Скорик Н.А. отказано в принятии обращения к рассмотрению.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: признать кредитный договор от <дата> № исполненным <дата>, аннулировать начисленные проценты, взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>
В судебном заседании истец, представитель ответчика Науменко Т.Н. заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему спору и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, содержит подписи истца Скорик Н.А., уполномоченного представителя ответчика Науменко Т.Н., действующей на основании доверенности № от <дата>, его текст приобщен к материалам дела.
С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем препятствий к его утверждению судом не имеется.
Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
По гражданскому делу № 2-1586/2022 по исковому заявлению Скорик Н.А. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Скорик Н.А. обязуется уплатить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в срок до <дата> денежные средства в сумме <...> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет договора №.
2. Сумма в размере <...> является неизменной.
3. Ответчик отказывается от требований к истцу по кредитному договору № от <дата> в остальной сумме и обязуется осуществить необходимые мероприятия по проведению исправительных проводок и отмене иной задолженности по договору в срок до <дата>.
4. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №.
5. После исполнения истцом и ответчиком действий, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору № от <дата> будут считаться исполненными в полном объеме, стороны отказываются от взаимных претензий, связанных с заключением, исполнением и прекращением указанного договора.
6. Судебные расходы, понесенные стороной истца, не возмещаются ответчиком.
Производство по гражданскому делу № 2-1586/2022 по исковому заявлению Скорик Н.А. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.В. Горбанева