Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-808/2022 от 21.03.2022

31RS0002-01-2021-003981-62

№ 2-1424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Белгород                                                                                                               19.05.2022

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Банкротпроект» к Варламовой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

16.04.2020 ООО «Северное сияние» (исполнитель) и Варламовой О.Е. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства на общую сумму 165000 руб.

03.12.2021 ООО «Северное сияние» и ООО «Банкротпроект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Северное сияние» уступило ООО «Банкротпроект»право требования от Варламовой О.Е. исполнения обязательств по оплате услуг по договору от 16.04.2020 на сумму 90000 руб.

Сославшись на не исполнение Варламовой О.Е. обязательств по оплате стоимости уступленных прав по договору от 16.04.2020, ООО «Банкротпроект» обратилось в суд с иском к Варламовой О.Е. о взыскании задолженности 90000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2900 руб.

Определением суда от 25.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, предоставлен срок для предоставления доказательств – до 13.04.2022 и дополнительных доказательств – до 29.04.2022, которое направлено сторонам.

В установленный судом срок от ответчика не поступили возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзацы 1 и 2 пункта 2); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24 названного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, устанавливающей размер требований кредиторов с вынесением арбитражным судом определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения требований.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что 16.04.2020 ООО «Северное сияние» (исполнитель) и Варламовой О.Е. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства на общую сумму 165000 руб. сроком оплаты с 28.04.2020 по 28.05.2021 ежемесячными платежами – по 12000 руб. Оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме по квитанциям от 30.04, 27.05, 02.07, 17.08, 02.12.2020, 01.02, 10.03.2021.

В этой связи 03.12.2021 ООО «Северное сияние» и ООО «Банкротпроект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Северное сияние» уступило ООО «Банкротпроект» право требования от Варламовой О.Е. исполнения обязательств по оплате услуг по договору от 16.04.2020 на сумму 90000 руб.

По настоящему иску истцом ООО «Банкротпроект» заявлены требования о взыскании с ответчика Варламовой О.Е. задолженности по названному договору оказания юридических услуг от 16.04.2020 в размере 90000 руб.

При этом по сведениям, размещенным в открытом доступе в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2020 по делу № А08-7116/2020 заявление Варламовой О.Е. о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 (резолютивная часть объявлена 10.11.2020) заявление Варламовой О.Е. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) Варламова О.Е. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.09.2021. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2021 (резолютивная часть оглашена 30.09.2021) завершена процедура реализации имущества должника в отношении Варламовой О.Е., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1).

Заявленное по настоящему иску требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 16.04.2020 текущим не является, поскольку заявление ответчика о признании его несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда и признано обоснованным после даты его заключения 25.09.2020. Более того, реализация имущества должника была завершена 30.09.2021, то есть после формирования задолженности по договору – 28.05.2021 (дата внесения последнего платежа).

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица (п. 46).

Определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве) (п. 47).

Исходя из изложенного истец не ограничен в реализации своего права на судебную защиту путем подачи указанного заявления.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Банкротпроект» к Варламовой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья