Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1-420/23                                        УИД50RS0052-01-2023-004765-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                      26 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                       Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                    Маркина А.Г.

адвоката                                                                                            Петрунина Д.А.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания                                         Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого Кузнецова ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кузнецова ФИО12, <данные изъяты>, судимого: 08.06.2023 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузнецову Р.А. считается условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: У Кузнецова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета путём перечисления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №, посредством отправки смс-команды по переводу денежных средств на номер «900» с чужого мобильного телефона.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Кузнецов Р.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты, более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении «Студии груминга», расположенной по адресу: <адрес> под предлогом совершения телефонного звонка, получил от Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 12» (Айфон 12) в корпусе фиолетового цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кузнецов Р.А., убедившись, что за его преступными действий никто не наблюдает, осуществил смс-команду по переводу денежных средств сумме 8 000 рублей на номер «900», указав в смс-команде, принадлежащий ему номер мобильного телефона №, который привязан к принадлежащей ему банковской карте ПАО Сбербанк №, тем самым <данные изъяты> похитил с сберегательного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кузнецов Р.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился в <адрес> по личным делам. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, так как он нигде не работает. Ему срочно были нужны деньги. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на его имя, привязанная к банковском счету ПАО Сбербанк №, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к которой привязан его личный номер телефона №.    Проходя по <адрес> в <адрес>, увидел «Студию груминга», расположенную в <адрес> и решил зайти туда. Зайдя в помещение «Студии груминга» примерно в 13 часов 40 минут он увидел, что камер видеонаблюдения внутри помещения нет, а так же увидел девушку, к которой подошел и по предлогом позвонить другу, попросил у нее мобильный телефон. Девушка передала ему свой мобильный телефон марки IPhone 12 в корпусе фиолетового цвета, предварительно разблокировав его. Он немного отошел, сделал вид, что звоню. После чего он попросил девушку отправить с ее телефона смс своему другу, девушка ему разрешил отправить смс.

Он зашел в «Сообщения», где увидел смс-чат с номером 900 (официальный номер ПАО Сбербанк) и понял, что к мобильному номеру телефона данной девушки подключена функция осуществления перечисления денежных средств с банковской карты на другую банковскую кару по номеру телефона, осуществляя команду через смс-сообщение. Отключив звуковые оповещения от номера «900», чтобы девушка, которая дала ему мобильный телефон, ничего не заподозрила, он набрал команду перечисления денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты неизвестной ему девушки на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк № к которой привязан его личный номер телефона № и отправил на №, после чего сразу же удалил смс-сообщение с командой перечисления денежных средств. Он передал мобильный телефон девушке и сразу же вышел из «Студии груминга». Пройдя несколько метров, он проверил входящие смс-сообщения и увидел сообщение от номера 900 в 13 часов 44 минуты о пополнении баланса его карты на 8 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить причиненный материальный ущерб. В настоящий момент он возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, отправив ей на банковскую карту по номеру телефона.

Помимо полного признания вины подсудимым Кузнецовым Р.А. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт Сберегательный банковский счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк №ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. К данному счету привязана банковская карта ПАО Сбербанк № на ее имя. Также у нее в собственности имеется мобильный телефон марки IPhone 12 в корпусе фиолетового цвета IMEI №. На данном мобильном телефоне у нее установлено приложение СбербанкОнлайн, привязанное к ее номеру абонентскому номеру №, соответственно, имеется возможность через номер «900» посредством смс-сообщения, совершать банковские операции по перечислению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в «Студии Груминга», расположенной по адресу: <адрес>.

Примерно в 13 часов 40 минут в помещение студии зашел незнакомый ей молодой человек, который попросил у нее ее мобильный телефон для совершения звонка своему другу, так как с его слов у него сел мобильный телефон. Она передала данному молодому человеку свой мобильный телефон. Молодой человек начал кому то звонить, после чего спросил у нее, может ли тот отправить смс-сообщение своему другу и она разрешила это сделать. Молодой человек начал что-то печатать на телефоне, что и кому ей видно не было. Через некоторое время молодой человек отдал ей ее телефон и вышел из студии, больше она его не видела. Спустя пару минут, она зашла в смс-уведомления, но не увидела там отправленных смс-сообщений на неизвестный ей номер.

При этом, она обратила внимание, что у нее отключены звуковые оповещения от номера «900». Зайдя в уведомления от «900» она увидела, что посредством отправки смс-сообщения был осуществлен перевод денежных средств с ее банковского счета в размере 8 000 рублей.

Зайдя в приложение «СбербанкОнлайн» она обнаружила, что данный перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты по номеру телефона № на имя ФИО14 на банковскую карту №. Она сразу же поняла, что этот перевод осуществил данный молодой человек. Внешность молодого человека она не заметила, так тот ничем особо примечателен не был и она по большей части в момент того, как тот находился в студии, была занята ее работой.

Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее месячная заработная плата составляет 50 000 рублей, муж в настоящий момент не работает.    Ущерб ей возмещен.

Кроме того вина подсудимого Кузнецова Р.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ввело ее в заблуждение под предлогом позвонить, и <данные изъяты> похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей онлайн-переводом. Общий размер ущерба составляет 8 000 рублей, что является для нее значительным.(л.д.6),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого место совершения преступления, а именно «Студия груминга», расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.8-14), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки IPhone 12 в корпусе фиолетового цвета IMEI №. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обнаруженная банковская операция–это и есть осуществленный неизвестным ей молодым человеком перевод, принадлежащий ей денежных средств, который данный молодой человек осуществил ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей мобильного телефона.(л.д.57-59), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса. (л.д.63-65).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Кузнецовым Р.А. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Кузнецова Р.А. по обстоятельствам совершенного им преступления.

Принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Кузнецова Р.А. в совершении им вышеуказанного ппреступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова Р.А. по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Кузнецов Р.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова Р.А. у суда не имеется.

При назначении наказания Кузнецову Р.А. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Кузнецова Р.А. наказание.

Суд находит основания для назначения Кузнецову Р.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кузнецова Р.А. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова Р.А. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применение ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Р.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 08.06.2023 года, которым Кузнецов Р.А. осужден к условной мере наказания.

Указанный приговор в отношении Кузнецова Р.А., по мнению суда, подлежит сохранению и подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым Р.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить Кузнецову Р.А. наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кузнецову Р.А. виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Кузнецова Р.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 08.06.2023 года в отношении Кузнецова Р.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову Р.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе фиолетового цвета IMEI №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1–вернуть по принадлежности, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: