Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2023 от 30.06.2023

4

Дело № 1-532/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005536-21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31.07.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

подсудимого Назарова В.Е.,

защитника – адвоката Березутского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Владислава Евгеньевича, **.**.****, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ... зарегистрированного по адресу:-... проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

- 19.06.2017г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.;

- 05.09.2017г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 19.06.2017г.) к 2 г. 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

-17.10.2017г. приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2017г.) к 3г. лишения свободы – ИК общего режима;

- 18.10.2019г. постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области освобожден УДО 29.10.2019г. на 5 мес. 26 дн.;

- 24.01.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2г., 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г.;

- 22.05.2023г. приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 24.01.2023г.) к 1г. 9 мес. лишения свободы, ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 8 мес. 17дн.;

- 07.07.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2023г.) к 2г. лишения свободы, ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 8 мес. 17дн. (доп. наказание исполнять самостоятельно);

- 31.07.2023г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2023г.) к 2г. 4 мес. лишения свободы, ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 8 мес. 17дн. (доп. наказание исполнять самостоятельно).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** Назаров В.Е., осуществляя доставку заказов, прибыл на автомобиле марки ... по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки ... принадлежащий ЛИЦО_11, положил его в карман, надетой на нем кофты, вышел из ..., с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки ... стоимостью ... В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате тайного хищения потерпевшей ЛИЦО_11 значительный материальный ущерб в сумме ...

В продолжение единого преступного умысла, в период времени с **.**.**** **.**.****, Назаров В.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, имея в распоряжении не представляющую материальной ценности банковскую карту, со счетом ###, открытым в отделении ... по адресу: ..., эмитированную на имя потерпевшей ЛИЦО_11, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_11, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, с использованием банковской карты осуществил снятие денежных средств с банковской карты, используя банкомат ... находящийся по адресу: ..., на сумму ...

Тем самым тайно похитил с банковского счета ###, обратив в свою пользу, денежные средства, принадлежащие потерпевшей ЛИЦО_11 всего на общую сумму ... чем причинил потерпевшей ЛИЦО_11 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров В.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Назарова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... к нему приехал его знакомый по имени ЛИЦО_18 для того, чтобы вместе с ним он осуществлял доставку в ночное время. Заказы они развозили на автомобиле «... ### автомобиль коричневого цвета. **.**.**** около **.**.****, ЛИЦО_19 поступила заявка на доставку алкогольных напитков в ..., которую тот принял и позвонил по номеру телефона, указанный в заказе. На звонок ответила девушка, по ее голосу они поняли, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и Сергей стал отказываться от данного заказа, а он согласился на заказ. После того, как он согласился, появился адрес доставки: .... По дороге к указанному адресу, они с ЛИЦО_20 заехали в магазин ... расположенный по адресу: ..., где он приобрел 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, кириешки и чипсы. После чего, он вернулся в машину и они с ЛИЦО_21 поехали по адресу выполнять заказ. Около ... онис ЛИЦО_22 приехали по адресу: ..., припарковались, после чего к ним вышла девушка, из разговора он понял, что ее зовут ЛИЦО_3. Девушка предложила зайти к ней, ЛИЦО_23 остался в машине, он предложил ЛИЦО_3 помимо заказа, приобрести коньяк марки «Арарат», который у него остался в машине от предыдущего клиента, за ... Зайдя в дом ЛИЦО_3, он ей озвучил стоимость за продукты ... которые она заказала и за коньяк «Арарат» в сумме ... в общей сумме ... ЛИЦО_3 достала свой мобильный телефон марки ... в чехле золотистого цвета и зашла в мобильное приложение ... от ... пытаясь перевести указанную им сумму ... но у нее не получилось, так как она находилась в состоянии сильного опьянения. Тогда ЛИЦО_3 передала ему в руки свой мобильный телефон, в котором он увидел, что у ЛИЦО_3 имеется две банковских карты, одна из которых кредитная карта, на которой имелись денежные средства в сумме ... а вторая карта дебетовая, на которой имелось ... Он нажал на вкладку ... и перевел на ### денежные средства в сумме .... В это же время он воспользовался тем, что ЛИЦО_3 в сильном опьянении и не следит за тем, что он делает, и он перевел с ее кредитной карты денежные средства в сумме ... на ее дебетовую карту. И понял, что для того чтобы забрать денежные средства ему нужна ее дебетовая карта. После перевода денежных средств, он передал весь ее заказ и попросил ее проводить его до калитки. Чтобы одеться, ЛИЦО_3 передала ему в руки свой мобильный телефон марки ... в чехле золотистого цвета и кошелек, который она держала все этот время в руках. Пока ЛИЦО_3 одевалась, он отвернулся от нее, открыл кошелек и увидел в нем банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на имя Карабановой ЛИЦО_3, он достал данную банковскую карту и положил ее в карман кофты надетой на нем, затем закрыл кошелек. Оглянувшись на ЛИЦО_3 и понял, что она не наблюдает за ним, он положил ее мобильный телефон к себе в карман кофты, надетой на нем. После того, как ЛИЦО_3 оделась, он отдал ей кошелек и они вместе вышли на улицу. После того, как ЛИЦО_3 проводила его до калитки, она ушла обратно в дом, а он пошел в машину, где сидел ЛИЦО_24. Вернувшись с ЛИЦО_25 в ..., он попросил его остановиться около отделения ... по адресу: ..., где используя дебетовую карту ЛИЦО_26, снял денежные средства в сумме ЛИЦО_27. После чего, Сергей довез его к ...

Мобильный телефон марки ... который он забрал у ЛИЦО_3, он сначала хотел оставить себе в пользование, так как знал пароль от телефона, но в последствии, поскольку он стал нуждаться в деньгах, **.**.**** около ... он продал телефон в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: г. .... Поскольку паспорта у него при себе не было, он назвал продавцу свои анкетные данные, которые ранее были в базе данных комиссионного магазина. Забрав денежные средства, он потратил их на свои личные нужды, о случившемся никому не рассказывал.

Дополняет, что **.**.**** у Карабановой ЛИЦО_3 из кошелька он похитил две банковские карты: одна была черная - кредитная, ее он утерял, а вторая была белого цвета с изображением птичек ###. Пароли от карточек он не знал, но запомнил пароль от мобильного телефона ... и мобильного приложения ... установленный на данном мобильном телефоне, так как телефон находился при нем, то используя мобильное приложение «Сбол», он поменял пароль к дебетовой карте и снял с нее денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ###

После исследования в судебном заседании протокола допроса, Назаров В.Е. подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает. Пояснил, что решил похитить и денежные средства с банковской карты, и телефон, то есть сразу вместе.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1) из которых следует, что **.**.**** к ней домой, по адресу ... пришли в гости родственники: ЛИЦО_8, и ЛИЦО_9, они распивали спиртное. **.**.**** около ... ЛИЦО_8 и ЛИЦО_10 ушли домой, но так как у нее закончились алкогольные напитки, она решила заказать такси-доставку. Около ... она зашла в мобильное приложение ... установленное на ее мобильном телефоне марки ... после чего оставила заявку на свой адрес и в комментариях указала, что ей необходимо 3 бутылки пива по 1,5 литра и 3 пачки сухариков.

Около **.**.**** к ней приехал таксист на автомобиле марки ... темного цвета, номер которого она не запомнила. Она вышла, чтобы встретить таксиста и оплатить заказ, но когда вышла, то поняла, что оставила кошелек дома. Она попросила водителя донести заказ до дома, где она переведет таксисту денежные средства посредством перевода в приложении ... тогда таксист предложил ей помимо ее заказа приобрести коньяк «Арарат» за ... на что она согласилась. Зайдя домой, она принесла телефон зашла в мобильное приложение ... - от ... ввела пароль для входа, но не обратила внимание, смотрит ли на нее таксист, и попыталась перевести денежные средства, на номер телефона, который диктовал ей таксист, но так как она была в состоянии опьянения, то сделать этого не смогла. После чего, она передала мобильный телефон таксисту, чтобы он сам мог перевести денежные средства. После того, как таксист перевел деньги, то передал ей ее заказ: три бутылки пива объемом 1, 5 литра каждая, 2 пачки сухариков и пачку чипсов. Передавал ли он ей мобильный телефон и кошелек, она внимание не обратила. После чего, она проводила таксиста до калитки, и вернулась домой.

**.**.**** уже в дневное время, она обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют две банковские карты банка ... Одна из карт была кредитная, темного цвета, на счету которой были денежные средства в сумме ... а вторая карта была белого цвета с изображением птиц###, на которой имелись денежные средства в сумме ... Обе карты были привязаны к ее номеру телефона ###. Она хотела позвонить в полицию, но обнаружила, что ее мобильный телефон марки ... тоже отсутствует, после чего она сообщила ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8, с которыми ранее распивала спиртное, о произошедшем, и попросила их помочь ей позвонить в полицию. Таксист, который приезжал к ней, был парень, на вид 25 лет, спортивного телосложения, квадратное лицо, голубые глаза, светлые короткие волосы, был одет в кофту серого цвета, спортивную и спортивные брюки.

Похищенный телефон ... золотистого цвета, объем памяти ### с абонентским ### с учетом износа она оценивает в сумме ... что для нее является значительным, так как она является пенсионером, у нее на иждивении имеется .... Чехол золотистого цвета, в котором был телефон, материальной ценности не представляет ###

- свидетеля ЛИЦО_9 из которых следует, что у него есть родственница ЛИЦО_11, которая проживает на участке ... **.**.**** в вечернее время он находился в гостях у ЛИЦО_11, с которой они распивали спиртные напитки. Ночью **.**.**** он пошел к себе домой и лег спать. Утром, около **.**.**** к нему пришла ЛИЦО_11, которая пояснила, что после его ухода, она из г. Кемерово вызвала такси для того, чтобы водитель привез алкоголь. После того, как водитель привез алкоголь, то он похитил ее сотовый телефон марки ... а также банковские карты ... с которой в дальнейшем **.**.****. снял деньги в сумме **.**.****, а также перевел на стороннюю карту 7 **.**.**** Он позвонил в такси ### для того, чтобы узнать данные водителя, но ему их не сказали ###

- свидетеля ЛИЦО_8 из которых следует, что она совместно со своим сожителем ЛИЦО_9 **.**.**** в вечернее время находилась в гостях у родственницы ЛИЦО_11, которая проживает, на участке ЛИЦО_28 **.**.**** ночью около **.**.**** они с ЛИЦО_9 ушли к себе домой и легли спать. Утром около **.**.**** к ним пришла ЛИЦО_11 которая пояснила, что после их ухода, она из г. Кемерово вызвала такси для того, чтобы водитель привез алкоголь. После того, как водитель привез ей алкоголь, у ЛИЦО_11 пропал сотовый телефон марки ... а также банковские карты ... с которой в дальнейшем 19**.**.**** сняли деньги в сумме ... После этого, ЛИЦО_9 вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем. ###

- свидетеля ЛИЦО_12 из которых следует, что он работает в ... в должности генерального директора. Одним из направлений его деятельности, является предоставление автомобилей в аренду. Автомобиль марки ... ### коричневого цвета, около 3-х месяцев назад он сдал ЛИЦО_13, который знаком ему около 2-х лет. Ему известно, что ЛИЦО_13 использует арендованный автомобиль, что «таксовать». На данном автомобиле стоит GPS маяк для отслеживания движения автомобилей и его текущего местоположения ###

- свидетеля ЛИЦО_14 из которых следует, что она работает в должности ... в комиссионном магазине. **.**.**** комиссионный магазин пришел ЛИЦО_2 и продал телефон марки ... ### за ... В настоящее время мобильный телефон продан неизвестному ей лицу. **.**.**** сотрудником полиции ей был предъявлено постановление о производстве выемки, с которым она ознакомилась и добровольно выдала договор купли-продажи ### от **.**.**** на сотовый телефон, который им продал Назаров В.Е. Более по данному факту ей ничего неизвестно.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, с участием потерпевшей ЛИЦО_11, согласно которого произведен осмотр дома, по адресу: ... В ходе осмотра был произведен осмотр коробки похищенного мобильного телефона марки ......... а также мобильного телефона потерпевшей ЛИЦО_11 марки ...», в котором имеются смс-сообщения от абонента ... в которых отображены переводы денежных средств с карты ### на карту ... в сумме ... и ..., после чего имеется выдача денежных средств в сумме ... ###

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого в комиссионном магазине ... по адресу: ### произведена выемка договора купли-продажи «**.**.**** о покупке ... у Назарова В.Е. сотового телефона марки ......... ..., с/н ### ###), указанный договор протоколом от **.**.****. осмотрен ### и постановлением от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей, с участием подозреваемого Назарова В.Е., согласно которого Назаров В.Е. указал ..., расположенный на 10 ..., откуда он похитил мобильный телефон марки ... и две банковские карты ... принадлежащие потерпевшей ЛИЦО_11, после чего указал отделение банка ...», по адресу: ЛИЦО_29 где он снял денежные средства с банковской карты потерпевшей, а также комиссионный магазин ... по адресу: -..., куда **.**.****. сдал похищенный мобильный телефон марки **.**.**** (###);

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, с участием подозреваемого Назарова В.Е., согласно которого у Назарова Е.В. произведена выемка похищенной банковской карты ### на имя ЛИЦО_30» (л.д. **.**.****), указанная карта протоколом от **.**.**** осмотрена (... и постановлением от **.**.**** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###

- протоколом осмотра документов от **.**.**** согласно которого произведен осмотр ответа на запрос ### с приложением. В ходе осмотра установлено, что на имя ЛИЦО_11 в банке открыты 2 карты: дебетовая ### и кредитная ###. Имеется информация о списании **.**.**** в **.**.**** денежных средств в сумме ... в **.**.**** осуществлен перевод денежных средств в сумме ... после чего **.**.**** осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России, в сумме ... ### указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###

- справкой о стоимости ... и распечаткой сайта ... согласно которых стоимость мобильного телефона марки ... ... с учетом износа составляет от ... (###).

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Назарова В.Е. в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1) и свидетелей ЛИЦО_9, ЛИЦО_8, ЛИЦО_12, ЛИЦО_14, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Назарова В.Е. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, судом не установлено.

Факт совершения Назаровым В.Е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Назарова В.Е., показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Назаров В.Е. использовал банковские карты потерпевшей, которая являлись инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией владельца денежных средств. При этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1), сумма причиненного ей материального ущерба, является для нее значительной, так как она не работает, получает пенсию по ..., у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия Назарова В.Е. квалифицированы по двум составам преступлений, как – п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако, выделение хищения имущества в виде телефона в самостоятельный состав, суд находит излишним.

Анализируя показания подсудимого Назарова В.Е., указавшего, что он решил похитить денежные средства с банковских карт, одновременно с хищением телефона, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей у подсудимого возник в момент хищения одновременно с иным имуществом, то есть телефоном, его действие осуществлялись в одно время, в отношении имущества, принадлежащего одному и тому же лицу - потерпевшей, объединенных единым умыслом из одних и тех же корыстных побуждений, одним действием, направленным на завладение чужим имуществом, реальная совокупность в его действиях отсутствует, в связи с чем, действия виновного Назарова В.Е. при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации по той части ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Таки образом, действия Назарова В.Е., суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Назарову В.Е. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Назарова В.Е., который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет награды за спортивные достижения, оказывает помощь близким родственникам, имеющим неудовлетворительно состояние здоровья, состоит в фактически брачных отношениях..., ..., ..., а также влияние назначенного наказания на исправление Назарова В.Е. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарову В.Е., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Назарова В.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний впоследующем, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении Назарова В.Е. ..., оказание помощи близким родственникам, ... ... награды за спортивные достижения.

Принесение извинений потерпевшей, а также намерения отдать свой телефон потерпевшей, о чем пояснял в судебном заседании подсудимый, суд учитывает как признак раскаяния в содеянном, и не расценивает как иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК Российской Федерации является опасным рецидивом преступлений. Наказание должно быть назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Назарова В.Е., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Назарову В.Е. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные характеризующие личность Назарова В.Е., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации, не применимой при установленном виде рецидива преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Назаровым В.Е. до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 31.07.2023г., которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначить Назарову В.Е. с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней надлежит исполнять самостоятельно, по отбытии осужденным Назаровым В.Е., основного наказания.

Отбывание наказания Назарову В.Е. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь положениями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ меру пресечения в отношении Назарова В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Назарову В.Е. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1), суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению и взысканию с подсудимого Назарова В.Е. в размере ...

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, и считает необходимым: ответ на запрос из ... договор купли-продажи ### от **.**.**** - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ... ###, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и окончательно назначить Назарову Владиславу Евгеньевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней.

Меру пресечения Назарову Владиславу Евгеньевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Назарову В.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Назарову В.Е. время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.****. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** с **.**.**** по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** **.**.**** из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней исполнять самостоятельно, по отбытии осужденным

основного наказания.

Взыскать с Назарова Владислава Евгеньевича в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ...

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из ... договор купли-продажи ### **.**.**** после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ... ###, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшей ЛИЦО_11 (Потерпевший №1).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.