Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-28/2023 от 10.01.2023

43RS0043-01-2022-000011-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» к Соколовой Е.В., Егорову А.А., Егоровой В.А., Соколову М.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

ООО «МДЦ» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 12.02.2021 между Соколовой Е.В. и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключен договор займа №ТУЖ0000028 о предоставлении займа в размере 30000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа 16.03.2021.

01.12.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования №01, в том числе по вышеуказанному договору займа.

В рамках проведения проверки стало известно, что Соколова Е.В. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. На момент смерти у должника в собственности <данные изъяты>

Общий долг по договору займа на 23.12.2022 составляет 33450 руб.

Просят взыскать с наследников пропорционально полученной наследственной массе в пользу истца задолженность по договору займа от 12.02.2021 № ТУЖ0000028 в размере 34653, 50 руб., в том числе: сумму основанного долга в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 3450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203,50 руб.

Представитель истца ООО «МДЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики Соколов В.Т., Егоров А.А., Егорова В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.02.2021 между Соколовой Е.В. и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключен договор займа №ТУЖ0000028 о предоставлении займа в размере 30000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа 16.03.2021 (л.д.14-20).

Заемщик Соколова Е.В. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22).

01.12.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования №01, в том числе по договору займа №ТУЖ0000028 от 12.02.2021 (л.д.11).

Согласно предоставленному ООО «МДЦ» расчету, задолженность по договору займа №ТУЖ0000028 от 12.02.2021 составляет 33450 руб. (л.д.8).

Из ответа нотариуса Тужинского нотариального округа Кировской области Вешняковой Н.А. от 18.01.2023 №4-ЭП следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № <...> открытое к имуществу Соколовой Е.В., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, начатое <ДД.ММ.ГГГГ>, неоконченное производством. Согласно материалам наследственного дела № <...> наследники, принявшие наследство, на имущество умершей Соколовой Е.В. отсутствуют, информация о составе наследственного имущества отсутствует, отец наследодателя Соколов В.Т. 16.09.2021 подал в нотариальную контору заявление о непринятии наследства (л.д.33).

Нотариусом Тужинского нотариального округа Кировской области направлена копия заявления Соколова В.Т. о непринятии наследства после смерти Соколовой Е.В., зарегистрированное в реестре за № <...> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.35).

Согласно сведениям Яранского межрайонного отдела ЗАГСа Министерства юстиции Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> у умершей Соколовой Е.В. имеются дети Егорова В.А. и Егоров А.А. (л.д.49).

В собственности Соколовой Е.В. <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> №№ <...> (л.д.51-52).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного заседания не установлен круг наследников, принявших наследство по закону, либо фактическое принятие наследства наследниками после смерти наследодателя Соколовой Е.В., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, поскольку доказательств принятия наследства наследниками не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» к Соколовой Е.В., Егорову А.А., Егоровой В.А., Соколову М.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                 О.Е.Смоленцева