Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2024 ~ М-738/2024 от 06.03.2024

Дело №2-1909/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Айибовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Айибовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 30106,40 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга-89516,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30257,69 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу-89516,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2010,92 руб. и издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

        Истец ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 66,68).

       Ответчик Айибова Е.А. в судебное заседание не явилась.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

          Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.    Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

         Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

        Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «Бэтта» к Айибовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству суда и заведено гражданское дело № (л.д.2-3).

        Из сведений, указанных в исковом заявлении следует, что ответчик Айибова Е.а. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

        Согласно информации, представленной Министерством внутренних дел, Айибова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д. 61-62).

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Айибовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Евпаторийский городской суд по месту регистрации ответчика Айибовой Е.А.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 199, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: