Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 09.01.2023

76RS0024-01-2023-000002-40 Дело №1-77/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. город Ярославль

    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника, помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., Потапова А.Е., Мерденова Г.А. (в различное время), подсудимого Коршунова А.А., защитника – адвоката Солодовниковой О.А., представившей удостоверение и ордер №017735,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу находившегося в порядке задержания и меры пресечения – с 25.08.2022 г. до 21.11.2022 г., под домашним арестом – с 21.11.2022 до 20.01.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коршунов А.А. виновен в покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по Ярославской области
от 02.03.2020 № 209 л/с Коршунов Александр Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., был назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по выявлению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела № 3 (по выявлению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в сфере топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, строительства, промышленности, потребительского рынка, лесной отрасли, недропользования и противодействию фальшивомонетничеству) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ярославской области (далее по тексту – Коршунов А.А.).

В соответствии с должностной инструкцией Коршунова А.А., утвержденной 25.02.2020 начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ярославской области, в обязанности Коршунова А.А., в том числе входило:

- проводить оперативно-розыскную деятельность по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (п. 13);

- участвовать в раскрытии, предупреждении и пресечении преступлений (п. 14);

-проводить оперативно розыскные мероприятия в соответствии с действующим законодательством и принимать необходимые меры по возмещению материального ущерба вследствие совершения экономических преступлений (п. 15);

- исполнять определения судов, постановления судей, письменные поручения прокуроров, следователей, органов дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий и иных предусмотренных законом действий (п. 21);

- оказывать методическую и практическую помощь сотрудникам отдела
в организации работы по выявлению преступлений экономической направленности (п. 22);

- выполнять приказы, распоряжения, указания МВД России, УМВД России
по Ярославской области, а также поручения непосредственных и прямых начальников беспрекословно, точно и в срок (п. 25);

- соблюдать законность в оперативно-служебной деятельности, соблюдать служебную дисциплину (п. 30);

- соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования
к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел (п. 31);

- незамедлительно докладывать начальнику УМВД России по Ярославской области о фактах поступления обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 33);

- выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством, приказами МВД России, регламентирующими его оперативно-служебную деятельность, иными правовыми актами МВД Россиии, УМВД России по Ярославской области (п. 36).

Таким образом, Коршунов А.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Не позднее 05.04.2022 Коршунов А.А., используя свое служебное положение в силу занимаемой им должности, получил информацию о том, что в рамках уголовного дела № 12202780004000013, возбужденного 10.02.2022 следственным отделом по Кировскому району г.Ярославль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, по месту осуществления Свидетель №1 предпринимательской деятельности, то есть по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1-Г, на основании постановления следователя сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ярославской области проводился обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства и иные предметы.

Также, не позднее 31.05.2022 Коршунов А.А., используя свое служебное положение в силу занимаемой им должности, получил информацию о том, что 31.05.2022 отделом № 1 следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ярославской области возбуждено уголовное дело № 12201780018000132 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, в отношении Свидетель №1

В связи с указанной имеющейся информацией об осуществлении уголовного преследования в отношении Свидетель №1 в рамках уголовного дела № 12201780018000132, в период времени с 31.05.2022 по 18.08.2022, у Коршунова А.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба.

Реализуя указанный преступный умысел, 18.08.2022 в период времени с 12 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. Коршунов А.А. встретился с Свидетель №1 на участке местности возле здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1-Г, где, достоверно зная об осведомленности Свидетель №1 о служебном положении Коршунова А.А. как сотрудника полиции, желая ввести Свидетель №1 в заблуждение путем использования доверительных отношений Свидетель №1 к Коршунову А.А., обусловленных должностным статусом последнего, тем самым злоупотребляя доверием Свидетель №1 и используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь завладеть путем обмана имуществом Свидетель №1 и обратить его (имущество) в свою пользу, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности влияния Коршунова А.А. на принятие решения о не проведении обыска по месту осуществления Свидетель №1 предпринимательской деятельности, то есть по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д. 1-Г, в рамках уголовного дела № 12201780018000132, и потребовал от последнего передать ему (Коршунову А.А.) денежные средства в размере 500 000 рублей, заверив при этом, что в случае получения им денежных средств, он (Коршунов А.А.) обеспечит принятие решения о не проведении обыска по месту осуществления Свидетель №1 предпринимательской деятельности, то есть по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, в рамках уголовного дела № 12201780018000132, понимая при этом, что принятие указанного решения не входит в его должностные полномочия, поскольку в соответствии с ч.2 ст.182 УПК РФ обыск производится на основании постановления следователя, в связи с чем он не может обеспечить принятие решения о не проведении указанного обыска, тем самым Коршунов А.А. принял на себя обязательство при заведомом отсутствии намерения и возможности его выполнить, договорившись в последующем о встрече с Свидетель №1 25.08.2022.

После чего, 25.08.2022 в период с 09 ч. 55мин. до 10 ч. 26 мин. Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении Коршунова А.А. в целях пресечения преступных действий последнего, получил от сотрудников УФСБ России по Ярославской области предназначенные для передачи Коршунову А.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, а также муляж денежных средств в виде 470 000 рублей для создания видимости всей суммы денежных средств в размере 500 000 рублей, потребованных Коршуновым А.А. от Свидетель №1, как указано выше.

25.08.2022 в период с 12 ч. 00 мин. по 13 ч. 30мин. Коршунов А.А., находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1-Г, действуя по реализации указанного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом Свидетель №1 в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Свидетель №1 и желая этого, получил от последнего за совершение указанных выше действий, которые Коршунов А.А. не намеревался и не имел возможности осуществить, денежные средства в размере 30 000 рублей, а также муляж денежных средств в виде 470 000 рублей, которые Свидетель №1 по указанию Коршунова А.А. положил в салон автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» г.р.з. НОМЕР, находящегося в пользовании Коршунова А.А. и припаркованного на участке местности возле здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 1-Г. После чего Коршунов А.А., будучи уверенным, что завладел имуществом Свидетель №1 в виде денежных средств в размере 500 000 рублей, попытался скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в том числе связанным с задержанием Коршунова А.А. сотрудниками УФСБ России по Ярославской области в районе указанного места происшествия в рамках проведения названных оперативно-розыскных мероприятий.

В случае доведения преступления до конца, Коршунов А.А. завладел бы имуществом Свидетель №1 в виде денежных средств в размере 500 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером хищения.

    В судебном заседании подсудимый Коршунов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с обстоятельствами преступления, изложенного в обвинении, с квалификацией его действий - согласился, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя; указал, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознал, переоценил свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления, связанные с семьей, работой.

Однако, кроме признания подсудимым вины в совершении указанного в приговоре преступления, его вина в его совершении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Коршунова А.А., данных им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого 12.10.2022, 21.11.2022, следует, что он признался в том, что совершил преступление в отношении Свидетель №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении. При этом из этих показаний Коршунова А.А. в совокупности следует, что:

В период с 2014 года Коршунов работает в УМВД России по Ярославской области, в
период с 2016 года - в должности старшего оперуполномоченного отдела № 3 УЭБиПК. В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскных мероприятий; выявление, пресечение и предупреждение преступлений; оказание оперативного сопровождения по уголовным делам и материалам проверок и пр.

Примерно в апреле 2022 года ему в интернет-мессенджере написал ранее незнакомый ему Свидетель №1, который хотел встретиться с Коршуновым, при этом Свидетель №1 пояснил, что ему кто-то порекомендовал Коршунова как специалиста в области юриспруденции. Встретившись с Свидетель №1 у градостроительного техникума, расположенного на ул. Чайковского в г.Ярославле, последний стал ему рассказывать, что у него имеется проблема: в рамках уголовного дела, связанного с уклонением от уплаты налогов какой-то организации, у него провели обыск по месту его работы по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, изъяли там ряд предметов и наличные денежные средства размером около 1 000 000 рублей, и он хочет вернуть их себе обратно, но не знает каким образом это сделать. При этом Коршунов сказал Свидетель №1, что Коршунову необходимо узнать более подробную информацию по данному вопросу, после чего их разговор был прекращен. В дальнейшем они еще неоднократно встречались с Свидетель №1, где Коршунов у него выяснял дополнительную информацию по его вопросу. Также Свидетель №1 сообщил Коршунову о том, что в отношении Свидетель №1 в полиции возбудили уголовное дело из-за обналичивания денежных средств. После этого Коршунов решил обмануть Свидетель №1, говоря ему о том, что по адресу его места работы: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, могут провести еще один обыск, и Коршунов может решить проблему с не проведением такого обыска у Свидетель №1, но по факту Коршунов никаким образом не мог повлиять на это, то есть не мог повлиять на не проведение обыска у Свидетель №1, так как это не входит в его полномочия. Он прекрасно осознавал и понимал, что раз у Свидетель №1 уже проводился обыск, то больше с обыском к нему никто не пойдет. То есть Коршунов заранее понимал и знал, что обманет Свидетель №1, у него была цель – получить денежные средства от Свидетель №1 под предлогом того, что Коршунов решит вопрос с не проведением указанного обыска по месту работы Свидетель №1, при этом о территориальном местонахождении указанного адреса, Коршунов знал только со слов Свидетель №1. Коршунов полагал, что Свидетель №1 обратился к нему за помощью в не проведении обысков в связи с тем, что знал о том, что Коршунов является сотрудником полиции.

В дальнейшем, примерно 18.08.2022 Коршунов встретился с Свидетель №1 у яхт-клуба «Адмирал» в г. Ярославле, где рассказал ему про то, что у Свидетель №1 могут дополнительно провести обыск по месту его работы по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, уже в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Свидетель №1 из-за обналичивания денежных средств. Информацию о проведении обыска у Свидетель №1 Коршунов выдумал, поскольку ему нужно было получить денежные средства от Свидетель №1, при этом Коршунов обозначил ему, что указанные денежные средства он будет брать у Свидетель №1 для своего коллеги Свидетель №3, но Свидетель №3 о данном его разговоре с Свидетель №1 не знал, так как Коршунов хотел получить денежные средства для себя. Сумму за то, что Коршунов поспособствует не проведению обыска по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, Коршунов обозначил Свидетель №1 в с размере –500 000 рублей. В момент сообщения данной суммы Свидетель №1, Коршунов напечатал в приложении «заметки» текст, содержанием которого было то, что Свидетель №1 должен передать ему 500 000 рублей за не проведение обыска по месту его работы по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, в рамках возбужденного уголовного делав отношении Свидетель №1 из-за обналичивания денежных средств. После этого Коршунов показал Свидетель №1 экран своего смартфона, а Свидетель №1 этот текст прочитал, и вслух переспросил у Коршунова: «Пятьсот устроит?» (или он произнес вопрос, приближенный к этому), на что Коршунов ему ответил положительно. При этом Коршунов у Свидетель №1 еще несколько раз переспрашивал, что эту сумму Свидетель №1 должен будет отдать только за не проведение обысков по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г.

Далее, встреча Коршунова с Свидетель №1 произошла 25.08.2022, проходила она у яхт-клуба «Адмирал» в г. Ярославле – возле здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, по предварительной договоренности, достигнутой посредством интернет-мессенджера. встретились они около 12 ч. 00 мин. – 12 ч. 30 мин. В ходе данной встречи они разговаривали с Свидетель №1 на отвлеченные темы, но самая главная цель данной встречи была – это передача Свидетель №1 Коршунову денежных средств в размере 500 000 рублей. В определенный момент указанной встречи, Коршунов понимал, что Свидетель №1 хочет передать ему денежные средства, и путем невербального общения Коршунов дал понять Свидетель №1, что последний может положить денежные средства в автомобиль Коршунова под сиденье. Свидетель №1 пошел к его машине «МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР», сел на переднее пассажирское сиденье, после чего спустя 20-30 секунд вышел из машины. После чего они попрощались, и Коршунов сел в свой автомобиль, поехал по своим делам, успел отъехать буквально 20-30 метров, и на выезде от участка местности возле здания: г. Ярославль, Московский пр-т, д.1Г его задержали сотрудники УФСБ России по Ярославской области. В момент задержания он сразу понял, из-за чего его задерживают

(т.1 л.д.190-194, т.2 л.д.14-20).

В суде подсудимый содержание этих протоколов допроса и его добровольность в даче показаний подтвердил.

Из показаний Свидетель №1, признанного судом по делу потерпевшим, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что

с 2007 года он занимается предпринимательской деятельностью по продаже сопутствующих товаров и ремонту техники для активного отдыха. С августа 2021 года у Свидетель №1 в аренде находится офисное помещение, расположенное по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. Данное помещение принадлежит на праве собственности Свидетель №4

14.03.2022 Свидетель №1 узнал о том, что в его офисных помещениях, расположенных по указанному должностными лицами УЭБиПК УМВД России по Ярославской области проведен обыск, в ходе которого помимо прочего были изъяты денежные средства
в размере около 1 000 000 рублей, которые принадлежат его клиенту, и которые Свидетель №1 выручил в связи с реализацией б/у техники для активного отдыха, которую этот клиент сдавал на комиссию.

Первоначально Свидетель №1 обратился за консультацией к сотрудникам УФСБ России по Ярославской области 30.03.2022, рассказал им, что у него назначена встреча с сотрудником полиции Коршуновым, предполагал, что Коршуновым на него может быть оказано коррупционное давление, в связи с чем он обратился за консультацией
к сотрудникам УФСБ России по Ярославской области. Ему разъяснили, что необходимость его непосредственного участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий на данном этапе его общения с Коршуновым отсутствует, поскольку на тот момент он еще ни разу с Коршуновым лично не общался, и его предположения являются необоснованными. И что в случае явных намеков или разговоров со стороны Коршунова о том, что Свидетель №1 необходимо передать Коршунову денежные средства за решение каких-либо его проблем, связанных с правоохранительными органами, то Свидетель №1 должен незамедлительно обратиться в УФСБ России по Ярославской области.

04.04.2022 с Свидетель №1 связался посредством телефонной связи Коршунов Александр, который предложил Свидетель №1 встретиться ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чтобы обсудить вопрос о возврате этих изъятых денежных средств и иных предметов.

05.04.2022 встретились около здания градостроительного колледжа, расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Октября, д.25. Синицин предполагал, что Коршунов хотел поговорить с ним по поводу обыска, который проводился 14.03.2022 по месту его работы, в связи с чем в ходе данной встречи Свидетель №1 хотел узнать у Коршунова информацию
по поводу изъятых в ходе обыска денежных средств, т.к. Свидетель №1 предполагал, что они изъяты незаконно, и ему нужно было возвращать эти денежные средства клиенту. Свидетель №1 пытался выяснить у Коршунова, как он может законными способами вернуть указанные денежные средства. В ходе разговора Коршунов четкого ответа ему не давал, сказал Свидетель №1, что в случае согласия Свидетель №1 на сотрудничество, Коршунов может найти варианты решения вопроса с возвратом ранее изъятых денежных средств и предметов, на что Свидетель №1 от ответа на это предложение воздержался.

В дальнейшем, Свидетель №1 еще несколько раз встречался с Коршуновым, и тема их разговора была аналогичной той, которую они обсуждали 05.04.2022.

В июне 2022 года Свидетель №1 стало известно, что 31.05.2022 в следственном управлении УМВД России по Ярославской области в отношении него возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Указанной информацией о возбуждении уголовного дела обладал в том числе и Коршунов - 10.06.2022 Коршунов посредством интернет-мессенджера сообщил Свидетель №1 об этом. И во время их встреч он стал рассказывать Свидетель №1, что в рамках указанного возбужденного уголовного дела будут проводиться обыски, в том числе возможно будут проводить обыск и по тому же месту работы Свидетель №1 по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. Услышав это, Свидетель №1 запереживал, поскольку по указанному адресу уже проводился обыск 14.03.2022 в рамках другого уголовного дела, и проведение еще одного обыска негативно скажется на его предпринимательской деятельности, так как могут изъять компьютерную и прочую технику, которая является основным средством осуществления им предпринимательской деятельности. Увидев реакцию Свидетель №1, то что он переживает из-за данного уголовного дела, Коршунов стал предлагать ему решить вопрос, связанный с данным уголовным делом, он говорил Свидетель №1, что, в частности, можно рассмотреть вопрос о не проведении обысков в рамках данного уголовного дела, при этом за содействие Коршунова в решении данного вопроса необходимо, чтобы Свидетель №1 передал ему денежные средства, но конкретную сумму за решения именно этого вопроса, Коршунов на тот момент не назвал.

После указанного разговора, через несколько дней, 27.07.2022 Свидетель №1 снова обратился к сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, и рассказал им про то, что Коршунов предложил ему передать Коршунову денежные средства за то, что он обеспечит не проведение обыска по указанному и что на 27.07.2022 Коршунов назначил Свидетель №1 очередную встречу по этому поводу, после чего Свидетель №1 написал заявление в УФСБ об этом, дал письменное добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ. И с указанного дня все его встречи и контакты с Коршуновым проводились под контролем сотрудников УФСБ.

27.07.2022 Свидетель №1 встретился с Коршуновым около здания того же градостроительного колледжа. Встреча проходила под контролем сотрудников УФСБ. В ходе встречи Коршунов предлагал ему решить вопрос с не проведением обыска по указанному адресу - что он повлияет на решение этого вопроса за определенную сумму денежных средств, однако о конкретной сумме они еще не договорились.

Далее, 18.08.2022 у Свидетель №1 состоялась встреча с Коршуновым на участке местности по адресу местонахождения его работы: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, встреча проходила под контролем сотрудников УФСБ, в том числе с применением технических средств. В ходе указанной встречи Коршунов общался с Свидетель №1 преимущественно путем написания при помощи своего смартфона, через приложение «заметки» текста с вопросом о том, готов ли Свидетель №1 заплатить 500 000 рублей за решение вопроса с не проведением обыска в рамках его уголовного дела, что
он сможет повлиять на решение вопроса о не проведении такого обыска. Свидетель №1 ответил Коршунову согласием, при этом специально для записывающей аппаратуры переспросил
у Коршунова, задал вслух вопрос близкий к этому: «Пятьсот хватит?» или «Пятьсот устроит?». Далее, в этот же день 18.08.2022 у Свидетель №1 снова состоялась встреча
с Коршуновым - на участке местности возле того же Ярославского градостроительного колледжа, она так же проходила под контролем сотрудников УФСБ, и с применением технических средств. В ходе указанной встречи Коршунов вновь общался с ним преимущественно путем написания текста при помощи своего смартфона, через приложение «заметки», при этом Коршунов пояснил Свидетель №1, что в случае передачи Коршунову 500 000 рублей, он будет решать вопрос с не проведением обыска по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, в рамках его уголовного дела, при этом Коршунов сказал, что сообщит, когда ему нужно будет передать 500 000 рублей.

25.08.2022 Коршунов связался с Свидетель №1 посредством интернет-мессенджера, и они договорились о встрече по адресу работы Свидетель №1. В связи с чем сотрудниками УФСБ Свидетель №1 были переданы 6 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись настоящими, и 94 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись не настоящими, общая сумма всех купюр была 500 000 рублей. Непосредственно перед их передачей сотрудниками УФСБ они были обработаны специалистом веществом, которое в ультрафиолете люминесцирует зеленым цветом. Указанные купюры общей суммой 500 000 рублей Свидетель №1 должен был по требованию Коршунова передать ему в указанный день.

Далее, 25.08.2022 у Свидетель №1 состоялась встреча с Коршуновым на участке местности по адресу местонахождения его работы: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, встреча проходила так же под контролем сотрудников УФСБ, с применением технических средств. В ходе встречи изначально они общались с Коршуновым на отвлеченные темы, после чего Коршунов подошел близко к Свидетель №1 и шепотом сказал, куда ему нужно положить деньги, которые он принес с собой - под переднее пассажирское сиденье его автомобиля «Митсубиси Аутлэндер». По указанному требованию Свидетель №1 подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, и положил под переднее пассажирское сиденье указанные купюры общей суммой 500 000 рублей, при этом Коршунов стоял чуть вдали от автомобиля и постоянно озирался по сторонам. После этого они с ним еще несколько минут пообщались, после чего попрощались, и он уехал. Преступлением, которое было совершено Коршуновым, Свидетель №1 не причинен какой-либо вред

(т.2 л.д.122-130, 182-189).

В связи с так же неявкой в суд свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего следователя отдела № 1 следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ярославской области, следует, что Свидетель №2 31.05.2022 было возбуждено уголовное дело №12201780018000132 в отношении Свидетель №1 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ - по факту того, что Свидетель №1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершены незаконные банковские операции на сумму не менее 278 430 457 рублей 14 копеек, и получен доход в виде комиссионного вознаграждения от поступивших денежных средств в размере не менее 14 % - в сумме 38 980 263 рубля 93 копейки. С момента возбуждения уголовного дела оно находилось в ее производстве, другим следователям для расследования не передавалось, предварительное следствие не приостанавливалось, не прекращалось. Уголовное дело возбуждено в связи с тем, что в УМВД из следственного отдела по Кировскому району г.Ярославль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области был передан по подследственности материал проверки, в котором содержались достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В указанном материале проверки содержались копия постановления о производстве обыска и копия протокола обыска о проведении 14.03.2022 обыска в офисе Свидетель №1 по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. Более, после указанного дня, обысков по данному адресу не проводилось и не планируется к проведению, поскольку в этом нет необходимости. К Свидетель №2 никто из должностных лиц УМВД России по Ярославской области, а также иные лица, не обращались (непосредственно после проведенного 14.03.2022 обыска) с просьбой или требованием провести (или подготовить документы для проведения) обыск в офисе у Свидетель №1 по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. С просьбой или требованием не проводить обыск по указанному адресу к ней также никто не обращался

(т.2 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного отдела № 4 УЭБиПК УМВД России по Ярославской области, следует, что подразделение, в котором он работает, занимаются оперативно-розыскной деятельностью в сфере налогов, крипто-финансовой сферы, рейдерства, банкротства и пр. В его должностные обязанности входит следующее: выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности и пр. Считает, что раз у Свидетель №1 адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г уже проводился обыск, то проводить еще один обыск было бы нецелесообразным, поскольку при первоначальном обыске уже были изъяты интересующие следствие предметы, к тому же сам оперуполномоченный не имеет законных полномочий, чтобы самостоятельно проводить обыск, он может только лишь дать следователю оперативную информацию о том, где возможно могут храниться предметы и документы, интересующие следствие, а уже следователь принимает решение о проведении или не проведении обыска

(т.2 л.д.144-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией техники для активного отдыха. Является владельцем территории и зданий, расположенных по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. На указанной территории находится в том числе яхт-клуб «Адмирал», который также принадлежит Свидетель №4. Свидетель №4 знаком Свидетель №1, т.к. последний является коммерческим директором самого магазина, где продают и ремонтируют технику для активного отдыха по указанному адресу. По поводу задержания сотрудника УЭБиПК УМВД России по Ярославской области в результате того, что Свидетель №1 передал ему под контролем сотрудников УФСБ денежные средства в августе 2022 года - Свидетель №4 известно со слов Свидетель №1, что к тому неоднократно обращался этот сотрудник с предложением, что по указанному адресу не будут проводить никакие обыски, но для этого Свидетель №1 должен бы был передать этому сотруднику какую-то сумму денежных средств.

(т.2 л.д.149-152).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 одинаково следует, что они – знакомые между собой 25.08.2022 находились в г.Ярославле, занимались своими делами, гуляли. В первой половине этого дня к ним обратился оперуполномоченный УФСБ и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. Для чего они направились в здание УФСБ России по Ярославской области, расположенное по адресу: г.Ярославль, ул.Советская, д.25, где они прошли в один из служебных кабинетов, где участвовали в качестве понятых в осмотре, обработке и вручении денежных средств мужчине с фамилией – Свидетель №1. В ходе данного мероприятия оперуполномоченный составлял протокол, также в ходе данного мероприятия им для обозрения предъявлялись денежные купюры. Всего было 6 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись настоящими, и было 94 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись не настоящими. Поверхность указанных купюр была обработана специалистом при помощи криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», после чего указанные купюры были переданы Свидетель №1, а в бумажный конверт был упакован образец криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», который затем был опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица по окончании составления протокола ознакомились с ним, и подписали его.

Далее они участвовали в досмотре этого лица - Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. Оперуполномоченный в ходе данного мероприятия составлял протокол, было установлено, что помимо личных вещей при Свидетель №1 находились эти 6 купюр номиналом по 5 000 рублей - настоящие, и 94 купюры номиналом по 5 000 рублей - не настоящие. Все участвующие лица по окончании составления протокола ознакомились с ним и подписали его.

Далее, Свидетель №5 и Свидетель №6 участвовали в досмотре этого лица - Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра было установлено, что при Свидетель №1 были обнаружены его личные вещи, но не было обнаружено те 6 и 94 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Все участвующие лица по окончании составления протокола ознакомились с ним и подписали его.

Далее, Свидетель №5 и Свидетель №6 участвовали в осмотре места происшествия, который проводился на участке местности вблизи здания по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1/2. Осмотр проводился следователем следственного управления СК России по Ярославской области. Осматривался салон автомобиля Митсубиси Аутлэндер с г.р.з. О 601 ОР 76 с участием мужчины с фамилией Коршунов. В ходе осмотра следователем составлялся протокол. При осмотре салона указанного автомобиля было установлено, что под передним пассажирским сиденьем были обнаружены денежные средства, перетянутые резинкой. Специалистом, который участвовал в осмотре, на указанные денежные средства был нанесен специальный аэрозольный проявитель, после чего специалист светил на указанные денежные средства ультрафиолетом, после чего на поверхности указанных денежных средств стали видны следы люминесцирующего вещества зеленого цвета. Это были 6 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись настоящими, и было 94 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, которые являлись не настоящими. Указанные купюры по окончанию осмотра были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица по окончании составления протокола ознакомились с ним и подписали его.

В ходе проводимых вышеуказанных мероприятий ни от кого
от участвующих лиц какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. Перед тем как подписать протоколы, Свидетель №5 и Свидетель №6 их полностью изучалИ, и только после этого ставили свою подписи

(т.2 л.д.136-139, 174-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Ярославской области, следует, что Свидетель №7 осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела в отношении Коршунова А.А., занимался и проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коршунова А.А. в результате чего в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые послужили основанием для возбуждения указанного уголовного дела.

30.03.2022 в УФСБ обратился Свидетель №1, который рассказал о том, что у него назначена встреча с Коршуновым, и предположил, что со стороны последнего на него может быть оказано коррупционное давление. Из-за этого Свидетель №1 обратился за консультацией в УФСБ, где ему разъяснили, что необходимость его непосредственного участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий на данном этапе его общения с Коршуновым отсутствует, поскольку на тот момент Свидетель №1 еще ни разу с Коршуновым лично не общался, и все его предположения являются необоснованными. При этом пояснили, что в случае явных намеков или разговоров со стороны Коршунова о том, что ему необходимо передать денежные средства за решение им каких-либо проблем, связанных с правоохранительными органами, то Свидетель №1 должен незамедлительно обратиться в УФСБ.

Обращение Свидетель №1 30.03.2022 в УФСБ приняли к сведению, после чего в УФСБ располагали оперативной информацией о дате, времени и месте встреч Свидетель №1
с Коршуновым, проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Коршунова, в результате которых стали появляться признаки оказания коррупционного давления со стороны Коршунова в отношении Свидетель №1.

27.07.2022 в УФСБ снова обратился Свидетель №1, и рассказал про то, что Коршунов предложил ему передать для Коршунова денежные средства за то, чтобы последний обеспечил не проведение обыска по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г. Также Свидетель №1 рассказал, что 27.07.2022 Коршунов А.А. назначил ему очередную встречу по этому поводу. Исходя из этого Свидетель №1 было написано заявление в УФСБ, а также он дал письменное добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ. С указанного дня все встречи и контакты Свидетель №1 с Коршуновым проводились под контролем сотрудников УФСБ.

Спустя некоторое время проведения оперативно-розыскных мероприятий, 25.08.2022 состоялась передача денежных средств в размере 500 000 рублей Свидетель №1 Коршунову, после чего последний был задержан, и в его автомобиле были обнаружены указанные денежные средства

(т.2 л.д.178-181).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу:

-выпиской из приказа начальника УМВД России по Ярославской области № 209 л/с от 02.03.2022, в соответствии с которым Коршунов А.А. был назначен
на должность старшего оперуполномоченного группы по выявлению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела №3 (по выявлению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в сфере топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, строительства, промышленности, потребительского рынка, лесной отрасли, недропользования и противодействию фальшивомонетничеству) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ярославской области

(т.2 л.д.49);

-должностной инструкцией старшего оперуполномоченного этой группы отдела №3, утвержденной 25.02.2020 начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ярославской области, в которой закреплены его права и обязанности, отраженные и в описательной части настоящего приговора

(т.2 л.д.50-54);

    -протоколом осмотра документов от 16.11.2022, согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела № 12201780018000132, возбужденного 31.05.2022 старшим следователем отдела № 1 следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 в отношении Свидетель №1 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, в том числе вместе с указанным постановлением и протоколом обыска от 14.03.2022 г. в офисе по месту работы Свидетель №1, расположенном по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г – в рамках другого уголовного дела № 12202780004000013, возбужденного 10.02.2022 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.199 УК РФ – за уклонение от уплаты налогов, при обыске было изъято 1 033 000 рублей

(т.3 л.д.100-147);

-материалами ОРД, о которых указано, в том числе выше в показаниях свидетелей:

сопроводительным письмом из УФСБ России по Ярославской области, в соответствии с которыми в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности с постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, с рапортом об обнаружении признаков состава преступления; с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (все от 25.08.2022); заявлением Свидетель №1 от 27.07.2022 о вымогательстве у него денег сотрудником УМВД России; с согласием Свидетель №1 от 27.07.2022 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях УФСБ; со справкой от 10.04.2022 г. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» встречи Свидетель №1 и Коршунова А.А. с использованием негласной аудиозаписи от 05.04.2022; со справкой от 30.07.2022 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» встречи Свидетель №1 и Коршунова А.А. с использованием негласной аудиозаписи от 27.07.2022; со справкой от 20.08.2022 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 2-х встреч Свидетель №1 и Коршунова А.А. с использованием негласной видеозаписи от 18.08.2022 (в 12:18 и 15:17 час.); с постановлением от 18.08.2022 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием негласной аудиозаписи и при участии ФИО2 – по факту вымогательства у него 500 000 руб. страшим оперуполномоченным Коршуновым А.А. за не проведение обысков в офисных помещениях ФИО2; с рапортом по результатам проведения 25.08.2022 в 12:27 – 12:56 час.) этого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на территории у здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1Г, по результатам которого Коршунов А.А. был захвачен с поличным; со справкой от 25.08.2022 г. по результатам проведения этого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видеозаписи; с протоколом от 25.08.2022 (09:55-10:26 час.) осмотра, обработки и вручения ФИО2 денежных средств, используемых в ОРМ: 6 банкнот Банка России, являющиеся платежным средством, номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 30 000 рублей (серия и номер): «ЧЗ 0782624»,
«ЧЗ 0782619», «ВВ 6592871», «ГЯ 6162159», «ПХ 8406522», «ПХ 5017350»);
94 банкноты Банка России, не являющиеся платежным средством (о чем на
их поверхности имеется соответствующая запись), номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 470 000 рублей (на поверхности каждой из указанных банкнот имеются одинаковые идентификационные обозначения (серия и номер): «аг 0128471»); с протоколом досмотра от 25.08.22 г. (10:27-10:54 час.) лица - ФИО2 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия – у него имелись эти денежные средства; с протокол досмотра от 25.08.22 г. (13:02-13:19 час.) лица - ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия - у него уже не имелось этих денежные средства; с цифровыми дисками DVD-R, CD-R, на которых имеются аудио и видеофайлы, зафиксировавшие результаты ОРД «наблюдение» и «оперативный эксперимент» - встречи и разговоры Коршунова А.А. и Свидетель №1, передача Свидетель №1 Коршунову А.А. за не проведение у него обыска номинальной суммы денег в 500 000 рублей

(т.1 л.д.42-141, 151-159);

    -протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 (14:30-15:50 час.), согласно которому был осмотрен участок местности возле здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.1/2, а также автомобиль, припаркованный на нем – «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным знаком О 601 ОР 76, находящийся в пользовании Коршунова А.А. В ходе осмотра салона указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята стопка денег, перетянутая канцелярской резинкой: 6 банкнот Банка России, являющиеся платежным средством, номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 30 000 рублей (на поверхности каждой из указанных банкнот имеются следующие разные (поочередно, для каждой из банкнот) идентификационные обозначения (серия и номер): «ЧЗ 0782624», «ЧЗ 0782619», «ВВ 6592871», «ГЯ 6162159», «ПХ 8406522», «ПХ 5017350»);
94 банкноты Банка России, не являющиеся платежным средством (о чем на
их поверхности имеется соответствующая запись), номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 470 000 рублей (на поверхности каждой из указанных банкнот имеются одинаковые идентификационные обозначения (серия и номер): «аг 0128471»)

(т.1 л.д.36-41);

-семи протоколами осмотра предметов от 08.11.2022, 09.11.2022, 12.11.2022, 13.11.2022, 14.11.2022, согласно которых следователем были осмотрены:

-100 банкнот Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая (94 банкноты Банка России, не являющиеся платежным средством и 6 банкнот Банка России, являющиеся платежным средством), изъятых из салона автомобиля «Mitsubishi Outlander», принадлежащего Коршунову А.А.,

-лист бумаги белого цвета формата А4, на поверхности которого имеется машинописная надпись следующего содержания: «ОБРАЗЕЦ Криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», который получен 25.08.2022 в ходе осмотра, обработки и вручения указанных 100 банкнот Банка России Свидетель №1 в процессе ОРМ;

-7 оптических дисков DVD-R, CD-R, представленных органу предварительного расследования по итогам проведения ОРД по уголовному делу, согласно которых следователем были осмотрены (прослушаны, просмотрены) в том числе оптические диски CD-R, DVD-R (пять штук), которые являются приложениями к справкам по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент», с использованием негласной аудиозаписи и видеозаписи (от 05.04.2022, 27.07.2022, 18.08.2022, 25.08.2022) со звуковыми и видео-файлами файлами, на котором зафиксированы разговоры между Свидетель №1 и Коршуновым А.А. при их встречах, в том числе с обсуждением вопросов по не проведению обыска в офисе Свидетель №1 по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 1Г, а также предложение Коршунова А.А. о передаче ему Свидетель №1 денежных средств в размере 500 000 рублей за обеспечение Коршуновым А.А. не проведение такого обыска, зафиксирована и передача этих денежных средств Свидетель №1 Коршунову А.А.

(т.2 л.д. 205-222, 223-236, т.3 л.д.1-20, 21-28, 29-44, 45-75, 76-89);

-постановлением следователя от 14.11.2022 о признании и приобщении к уголовному делу этих осмотренных вещественных доказательств

(т.3 л.д. 90-95).

Из протоколов допроса обвиняемого Коршунова А.А. от 12.10.2022, 14.11.2022, допрошенного в ходе предварительного следствия, так же следует, что при допросах следователем

ему предъявлялась видеозапись, полученная 25.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ознакомившись с нею, Коршунов А.А. пояснил, что на ней запечатлен он, а также Свидетель №1 (на видеозаписи нет его лица, но Коршунов узнал его голос). На указанной видеозаписи запечатлен момент встречи Коршунова и Свидетель №1 25.08.2022, и видно, как Свидетель №1 садится в машину Коршунова, расстегивает имеющуюся при себе сумку (слышно, как шуршит застежка «молния»), после чего нагибается; указанной видеозаписи Свидетель №1 сказал Коршунову, что хочет передать последнему денежные средства, и спрашивает куда их положить, на что Коршунов ему ответил, чтобы он положил их под переднее пассажирское сиденье его машины;

ему предъявлялись для прослушивания аудиозаписи (звуковые файлы), на которых зафиксированы его разговоры с Свидетель №1, произошедшие 05.04.2022 и 27.07.2022, ознакомившись с ними, Коршунов А.А. пояснил, что на указанном звуковом файле зафиксированы диалоги между ним и Свидетель №1 о том, что последний рассказывал Коршунову, что у него имеется негативная ситуация (со слов Свидетель №1 ему известно, что в отношении последнего было возбуждено уголовное дело в полиции, связанное с незаконным обналичиванием денежных средств, либо с невыплатой налогов), связанная с правоохранительными органами, которую он пытается решить и об этом делится с Коршуновым;

ему предъявлялась видеозапись, полученная 18.08.2022, ознакомившись с нею (просмотрев и прослушав), Коршунов А.А. пояснил, что на ней запечатлен он, а также Свидетель №1 - зафиксирован первый их разговор 18.08.2022 - диалог между ними, в ходе которого Свидетель №1 предложил Коршунову за не проведение обыска на территории яхт-клуба «Адмирал» денежные средства в размере 500 000 рублей. Коршунов на указанное предложение утвердительного ответа не дал, но понимал, что может получить от Свидетель №1 500 000 рублей, так как ему нужны были денежные средства на собственные нужды, при этом Коршунов осознавал, и достоверно знал, что решить проблему Свидетель №1 (не проведение обыска на территории яхт-клуба «Адмирал») он не мог, и не собирался, так как это не входило в его возможности, так как уголовное дело находилось у следователя, и Коршунов никогда не был связан с проведением каких-либо оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, связанных с данным уголовным делом;

ему предъявлялась видеозапись, полученная 18.08.2022, ознакомившись с нею (просмотрев и прослушав), Коршунов А.А. пояснил, что на ней зафиксирован второй его разговор с Свидетель №1 18.08.2022 - диалог между ним и Свидетель №1, в ходе которого Коршунов дал согласие Свидетель №1 о том, что он согласен на 500 000 рублей, которые Свидетель №1 даст ему за разрешение его проблемы (не проведение обыска на территории яхт клуба «Адмирал»). При этом Коршунов осознавал, и достоверно знал, что решить проблему Свидетель №1 (не проведение обыска на территории яхт клуба «Адмирал») он не мог, и не собирался решать эту проблему, так как это не входило в его возможности, так как уголовное дело находилось у следователя, и Коршунов никогда не был связан с проведением каких-либо оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, связанным с данным уголовным делом

(т.1 л.д.190-194, 211-253).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств обвинения следует, что именно подсудимый Коршунов А.А., как субъект преступления, с корыстной целью задумал и 25.08.2022 г. на территории Фрунзенского района г.Ярославля путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения работника полиции – представителя власти, противоправно, безвозмездно покушался на изъятие у ФИО3 и обращение в свою пользу чужого для него (подсудимого) имущества – денег в сумме 500 000 руб., и причинения тем самым потерпевшему материального ущерба на эту сумму.

При этом этот обман как способ совершения хищения по делу состоял в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о возможности реального влияния Коршунова А.А. на принятие решения о не проведении обыска в офисе Свидетель №1; злоупотребление доверием как способ совершения хищения состояло в том, что Свидетель №1, будучи осведомленный о служебном положении Коршунова А.А. как сотрудника полиции – представителя власти, доверился подсудимому, который злоупотребил этим доверием.

Всем этим потерпевший был введен в заблуждение, а потому сам передал указанные денежные средства подсудимому во исполнении их договоренности, при этом действуя под контролем в ходе проводимого ОРМ.

При этом, совершая указанные действия по изъятию денежных средств у потерпевшего, Коршунов А.А. именно использовал свое служебное положение работника полиции - старшего оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ярославской области, то есть представителя власти, без которого совершение хищения было бы невозможно и которое подсудимый именно использовал для достижения своего преступного результата.

Однако, так как потерпевший действовал в ходе ОРМ и под контролем сотрудников ФСБ, а после передачи – принятия обговоренных денег Коршунов А.А. сразу был задержан недалеко от места преступления, подсудимый довести свой преступный умысел, направленный на хищение именно 500 000 рублей денег, до конца не смог: не смог присвоить похищенное, получить реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым по своему смотрению - по независящим от него объективным обстоятельствам.

Сам подсудимый этого факта совершения преступления не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал его при допросах следователю, давая достаточно подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

Не доверять признанию подсудимого в суде, его признательным показаниям на предварительном следствии, у суда нет оснований.

Причин для самооговора Коршунова А.А. по делу не установлено.

Эти показания подсудимого, данные на предварительном следствии об обстоятельствах покушения на хищение, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности суд закладывает в основу приговора суда.

Кроме того, признание подсудимого в совершении преступления, его признательные показания подтверждаются и иными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, материалами ОРД.

У суда нет оснований не доверять показаниям фактического потерпевшего ФИО3 и свидетелей по делу, оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено, при допросах они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Личной неприязни потерпевшего и свидетелей по делу к подсудимому не установлено.

Эти их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимого.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «наблюдение», «оперативный эксперимент» в отношении Коршунова А.А. проводились в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками ФСБ целями.

Документы, отражающие проведение этих ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г.

Данные ОРМ проводились в отношении подсудимого при наличии к этому достаточных оперативных данных о возможной причастности к совершению преступления, его планированию.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

    Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником ФСБ на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности, у суда не имеется.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Стороной защиты не представлено ни каких доказательств, аргументов, которые ставили бы под непререкаемое сомнение достоверность доказательств обвинения, подтверждающих вину подсудимого, или умоляли бы их настолько, что бы признать те или иные доказательства обвинения, приведенные в приговоре, недопустимыми доказательствами.

По материалам дела нет так же данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в той или иной степени был спровоцирован на совершение указанного преступления, умысел на совершение которого сформировался у него добровольно, самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов (ФСБ).

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проанализировав их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит, что вина Коршунова А.А. в совершении преступного деяния, которое указано в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности именно подсудимого к совершению указанного и доказанного преступления.

В связи с чем, указанные действия подсудимого Коршунов А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый во исполнении своего преступлено умысла незаконно, безвозмездно похищал чужое для него имущество – 500 000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение их не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, причинам, так как был задержан, и потерпевший действовал в рамках ОРМ под контролем сотрудников правоохранительных органов, то есть преступление не было доведено до конца помимо воли подсудимого. В случае доведения преступления до конца, Коршунов А.А. завладел бы имуществом Свидетель №1 в виде указанных денежных средств, сумма которых в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ относится крупному размеру хищения (более 250 000 рублей).

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие - отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил не оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ у подсудимого по делу нет.

В случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения, когда данное обстоятельство является элементом объективной стороны инкриминированного преступления (признаком преступления), что следует из материалов данного уголовного дела, суд не вправе учитывать повторно данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии расследованию преступления (что следует и из его комментариев в показаниях по поводу прослушанных и просмотренных аудио-видео-файлов), впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья матери подсудимого.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства и регистрации УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений от соседей и родственников на которое на поведение в быту не поступало, соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.41, 43, 82); по месту бывшей работы в органах полиции – характеризуется положительно (т.1 л.д.166, т.2 л.д.55-56).

Согласно грамот, благодарственных писем, благодарностей, дипломов, сертификатов по месту учебы в средней школе, по месту прохождения стажировки в Российской Армии, по месту службы в полиции, по месту бывшей работы, в общественной и спортивной жизни организаций, где он учился, работал и служил, в спортивных обществах, организациях, православных учреждениях, благотворительных фондах подсудимый характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.61-74, 81, 83-90, 91, 92-93; представлены и в судебном заседании).

Положительно его характеризует и его мать – ФИО4, допрошенная в суде, подтвердившая так же наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Согласно справок подсудимый на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоял (т.2 л.д.44, 45).

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступления наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, предусмотренного санкцией статьи, по делу нет. Суд считает, что именно данное наказание будут являться необходимым и справедливым по делу, будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а так же дополнительных наказаний в порядке ч.3 ст.47 УК РФ, для лишения специального звания в порядке ст.48 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, его личности, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу так же нет.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд так же не видит оснований изменить подсудимому и категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии указанного наказания суд учитывает следующее: Коршунов А.А. ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, трудоустроен, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого на сегодня возможно и без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коршунова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Коршунову А.А. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Коршунова А.А. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Коршунову А.А. – запрет определенных действий – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует:

1) хранящиеся при материалах уголовного дела:

94 банкноты Банка России, не являющиеся платежным средством, номиналом по 5000 рублей каждая, общей суммой 470 000 рублей; лист бумаги белого цвета формата А4 с образцом препарата «Тушь-7»; семь CD-R, DVD-R оптических дисков с записями ОРД – хранить при уголовном деле;

2) 6 банкнот Банка России, являющиеся платежным средством, номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 30 000 рублей (серия и номер): «ЧЗ 0782624», «ЧЗ 0782619», «ВВ 6592871», «ГЯ 6162159», «ПХ 8406522», «ПХ 5017350»), хранящиеся в финансово-экономическом подразделении следственного управления Следственного комитета РФ Ярославской области (г.Ярославль, ул.Республиканская, д.30а) – вернуть в УФСБ России по Ярославской области (г.Ярославль, ул.Советская, д.25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)