Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-957/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1207/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001430-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст.Полтавская                                                                         10 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Зелинской-Байрон В.В., Калашникову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице заместителя директора Сочинского филиала Габелевой Э.А. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Зелинской-Байрон В.В., Калашникову В.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание ответчик Калашников В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Калашникова В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рояль А.П. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Калашникова В.В. и его представителя, а также о направлении дела по подсудности в <адрес> (л.д. 161-162).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Катрамасов Д.А не явился, направил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражает (л.д. 172-173).

В судебное заседание ответчик Зелинская-Байрон В.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение о направлении дела по подсудности просит принять на усмотрение суда (л.д. 170).

В судебное заседание представитель ответчика Зелинской-Байрон В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Зелинский Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, так как из материалов гражданского дела установлено, что ответчик Калашников В.В. проживает по адресу: <адрес>, объект недвижимости, в отношении которого поставлен вопрос о взыскании долга, расположен в <адрес>, а стороны не возражали против направления гражданского дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Зелинской-Байрон В.В., Калашникову В.В. о взыскании задолженности, передать по подсудности в <адрес> края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Никитина С.В.