Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-1406/2023;) от 28.11.2023

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Маньковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Маньковскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Маньковскому А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Маньковскому А.Н. в кредит денежные средства в размере 299500,00 рублей, в том числе: 250000,00 рубля сумма к выдаче, 49500,00 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитные денежные средства предоставлены ответчику под 21,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201426,59 рубля, из которых: сумма основного долга 160577,30 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 11150,49 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 28064,48 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1398,32 рубля, сумма комиссий за направление извещений 236,00 рубля. Истец просил взыскать с Маньковского А.Н. кредитную задолженность в сумме 201426,59 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5214,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маньковский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщил, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Маньковским А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Маньковскому А.Н. кредит – денежные средства в размере 299500,00 рубля под 21,90% годовых на срок 60 месяца.

При заключении кредитного договора ответчик Маньковский А.Н. получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия предоставления кредита, ознакомилась и согласилась с общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По распоряжению Маньковскому А.Н. ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование 49500,00 рубля.

Маньковский А.Н. не исполнил требование истца в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору не оплатил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201426,59 рубля, из которых: сумма основного долга 160577,30 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 11150,49 рубля, убытки банка 28064,48 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1398,32 рубля, сумма комиссии за направление извещений 236,00 рубля.

Доказательств исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком Маньковским А.Н. не представлено, размер задолженности ею не оспорен.

Разрешая исковые требования, заявленные к Маньковскому А.Н., заявление о применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на срок 60 месяцев, платежи по договору осуществляются согласно графику платежей, последний платеж должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Маньковского А.Н. задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая, что срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, начинает течь со дня, следующего за днем соответствующего платежа, и составляет три года, принимая во внимание условия кредитного договора, график платежей, а также дату обращения истца в суд и предъявление истцом требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит кредитная задолженность в полном объеме.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с Маньковского А.Н. задолженности в размере 201426,59 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5214,27 рубля (л.д.13). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика Маньковского А.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,27 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») (ИНН №) к Маньковскому Александру Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маньковского Александра Николаевича (ИНН №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №) кредитную задолженность в сумме 201426,59 рубля (двести одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей 59 копеек), из которых: сумма основного долга 160577,30 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 11150,49 рубля, убытки банка 28064,48 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1398,32 рубля, сумма комиссии за направление извещений 236,00 рубля.

Взыскать с Маньковского Александра Николаевича (ИНН №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5214,27 рубля (пять тысяч двести четырнадцать рублей 27 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2024.

Судья                                               М.Л. Гурджиева