Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2021 от 26.02.2021

Дело №5-333/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000655-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк «26» февраля 2021 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Обносова А.В.,

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д.30/2, дело об административном правонарушении в отношении:

Обносова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2021г. в 20 час. 20 мин. в помещении КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» по адресу: <адрес> был выявлен гр. Обносов А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ гр. Обносову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Обносов А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, указал, что действительно 25.02.2021г. при указанных в протоколе обстоятельствах находился в Доме культуры «Дружба» в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, поскольку в данном освидетельствовании не видел смысла. В содеянном раскаивается.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Виновность Обносова А.В., помимо признательных показаний, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2021 г., в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении Обносов А.В. присутствовал, процессуальные права и обязанности ему разъяснялись, о чем имеется запись в протоколе. В объяснениях указал, что с правонарушением согласен;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.02.2021 г.;

- письменными объяснениями Обносова А.В. от 26.02.2021 г., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Ж. от 25.02.2021 г., согласно которых 25.02.2021 г. около 20 час. 10 мин. в ДК «Дружба» по адресу: <адрес> находился мужчина, одетый в синий пуховик и черную зимнюю шапку с мехом, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и персонала, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что данный мужчина Обносов А.В.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2021 г., согласно которого Обносов А.В. в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ при наличии признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», от подписания которого Обносов А.В. отказался в присутствии понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2021 г., выполненного специалистом КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», согласно которого доставленный для прохождения медицинского освидетельствования Обносов А.В. от прохождения освидетельствования отказался.

Анализируя указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Обносова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Содеянное Обносовым А.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Обносова А.В., который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть Обносова А.В. наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Обносова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской обл.), ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение Киров Банка России // УФК по Кировской области г. Киров, БИК Банка 013304182, расчетный счет №03100643000000014000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880443210438302169, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.02.2021 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Шалагинова