Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2024 от 06.02.2024

Дело: №_________

УИД: 68MS0№_________-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года АДРЕС

    Судья Котовского городского суда АДРЕС ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Котовский городской суд АДРЕС с жалобой в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ об отмене постановления мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА (дело №_________).

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что в соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа. Участок дороги от АДРЕС до поворота на санаторий «Лесная жемчужина» не является АДРЕС и не относится к дороге местного значения общего пользования АДРЕС. Данный участок расположен на землях лесного фонда, являющегося собственностью РФ, который не передавался АДРЕС, ни на каком вещном праве. В свою очередь, п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДАТА №257-ФЗ определено, что владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что указанный участок дороги не включен в перечень автомобильных дорог местного значения общего пользования АДРЕС, он, исполняя свои должностные обязанности, не мог предполагать о необходимости проведения мероприятий по содержанию указанного участка автомобильных дорог, который находится в собственности Российской Федерации.

Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу об оставлении её без рассмотрения и возвращении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление от ДАТА направлено ФИО1 мировым судьей ДАТА, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.62).

    По сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию отправлений, копия постановления поступила по адресу жительства ФИО1 ДАТА, в этот же день имела места «неудачная попытка вручения» постановления, ДАТА постановление возвращено мировому судьей как невостребованное.

Из разъяснений, изложенных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом почтовая корреспонденция с копией постановления хранилась в отделении почты в соответствии с требованиями п. 34 приказа Минкомсвязи России от ДАТА №_________ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в течение 7 дней без учета дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней согласно трудового законодательства.

    Таким образом, последней датой принесения жалобы на вышеуказанное постановление от ДАТА считается - ДАТА (последний день возвращения с отделения почты после «неудачной попытки вручения» ДАТА)

Жалоба подана в суд ФИО1 ДАТА (входящий №_________). В соответствии с имеющимися в деле материалами, жалоба не направлялась посредством почтовой корреспонденции, а поступила от ФИО1 непосредственно в канцелярию мирового судьи.

    При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подана с пропуском срока обжалования.

    О восстановлении этого срока ФИО1 не ходатайствует, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляет.     

    Получение ФИО1 постановления от ДАТА непосредственно у мирового судьи ДАТА (л.д.65) в сложившихся обстоятельствах правового значения не имеет, так как срок на обжалование подлежит исчислению со дня направления оспариваемого постановления ФИО1 мировым судьей и неполучение его последним в почтовом отделении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА (дело №_________), возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья ФИО2