Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2022 ~ М-1992/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2347/2022                                            УИД 34RS0003-01-2022-003236-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             11 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта

                                                     у с т а н о в и л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольного установленного объекта.

В обоснование требований указав, что согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежит ФИО2

        12.08.2022 года специалистами отдела градостроительства и землепользования администрации Кировского района г.Волгограда осуществлен осмотр территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> целью выявления нарушений земельного законодательства при размещении и использовании местной канализации ( помойной ямы).

В результате осмотра установлено, что на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес>, оборудована местная канализация ( помойная яма).

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда согласование на размещение септика за границами земельного участка на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку ФИО1 не давал. В адрес направлено требование о необходимости принять меры по демонтажу и переносу септика в границы земельного участка в срок до 01.08.2022 года.

Администрация Волгограда просит суд обязать ФИО1, ФИО2 за свой счет освободить территорию общего пользования, от самовольно установленного объекта- местной канализации ( помойной ямы), размещенной на вблизи <адрес> с северной стороны земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство прекращении производства, в связи с отказом от исковых требования. Поскольку ответчиком добровольно исполнены все требования.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2 поддержал ходатайство.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться    от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -                                                                                М.В. Самсонова