Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2019 ~ М-1769/2019 от 23.08.2019

Дело №2-1848/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи          Геновой О.В.,

при секретаре                              Федотовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1848/2019 по иску прокурора г. Ельца в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Арефьеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Арефьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска ссылался на то, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.98г. № 857, является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда - государственная собственность, поэтому интерес Российской Федерации, связанный со взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений, несомненен. В связи с этим прокурором города предъявляется иск в интересах Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области. Приговором Елецкого городского суда от 13.03.2017 Арефьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ и установлено, что он умышленно причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью Ничуговской Е.Н., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности ее смерть. С полученными телесными повреждениями Ничуговская Е.Н. находилась на стационарном лечении. Всего на излечение Ничуговской Е.Н. израсходовано 71781 рубль 80 копеек, чем причинен ущерб Российской федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области. Просил взыскать с Арефьева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области 71781 рубль 80 копеек и расходы по госпошлине.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Арефьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно части 5 пункту 9 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу статьи 16 Федерального закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, обращение прокурора в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» разъяснено, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами.

Вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 13.03.2017 Арефьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлены следующие обстоятельства: Арефьев С.В. 22.11.2016 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в N..., в ходе ссоры с Ничуговской Е.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, выразившихся в ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ничуговской Е.Н., не предвидя наступление смерти потерпевшей, хотя должен был и мог это предвидеть, нанес лежащей на диване потерпевшей не менее 7 ударов руками в область головы и не менее 8 ударов руками в область туловища и конечностей, затем Арефьев С.В. взял в руку стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанес ею один сильный удар в левую область головы Ничуговской Е.Н. Ударами Арефьева С.В. Ничуговской Е.Н. были причинены телесные повреждения в области головы: ............. предплечья в средней трети, левой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ссадина в области гребня левой подвздошной кости.

Из заключения эксперта ГУЗ Липецкое областное ............. № №*** от 30.12.2016 следует, что на основании судебного-медицинского исследования, копий материалов уголовного дела, медицинских документов, лабораторных исследований, принимая во внимание известные обстоятельства смерти Ничуговской Е.Н., при исследовании трупа Ничуговской Е.Н. обнаружены следующие повреждения: ............. Причиной смерти Ничуговской Е.Н. явилась закрытая ............. Эти повреждения, в совокупности, являются опасными для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку относятся к категории, опасному для жизни человеку.

В материалах уголовного дела имеется справка ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко» от 07.12.2016, из которой следует, что Ничуговская Е.Н. находилась на лечении в реанимационном отделении с 22.11.2016 по 06.12.2016 с диагнозом: .............

Из материалов дела следует, что в результате полученных повреждений Ничуговская Е.Н. 22.11.2016 была госпитализирована в реанимационное отделение ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко», где 06.12.2016 скончалась в результате полученных телесных повреждений. Находясь на лечении в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко» с 22.11.2016 по 06.12.2016 на её излечение было израсходовано 70146,26 рублей.

Кроме того, Ничуговской Е.Н., была оказана услуга ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи», стоимость которой 1 635,54 рублей.

Из средств обязательного медицинского страхования на лечение Ничуговской Е.Н. затрачено 71781 рубль 80 копеек, что подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи.

Согласно справки «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко» от 01.10.2019 средства на лечение больной Ничуговской Е.Н., возмещены из Фонда обязательного медицинского страхования.

Суд полагает, что факт получения лечения потерпевшей Ничуговской Е.Н. за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в общей сумме 71781 рубль 80 копеек нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Учитывая, что вина Арефьева С.В. в причинении телесных повреждений, повлекших смерть Ничуговской Е.Н., доказана приговором суда, расходы по лечению Ничуговской Е.Н. подтверждены документально, то с ответчика Арефьева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области подлежат взысканию денежные средства в виде затрат на лечение Ничуговской Е.Н. в размере 71781 рубль 80 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует обстоятельствам дела.

Доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает.

Прокурор при подаче иска согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2353 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арефьева Сергея Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области денежные средства в размере 71 781 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Арефьева Сергея Викторовича в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2019.