Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2023 (2-5076/2022;) ~ М-4564/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-469/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006422-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова А.С. к индивидуальному предпринимателю Фирсанову С.В. о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Петраков А.С. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец приобрел у ответчика товар – ботинки женские, стоимостью 5 850 рублей. В процессе использования товара в течение гарантийного срока в товаре был выявлен существенный недостаток – отклеилась подошва левого ботинка. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести замену товара ненадлежащего качества на аналогичный. Претензия осталась без ответа.

Истец просит суд обязать ответчика заменить некачественный товар – обувь Bossy Lady Ботинки женские осенние кожаные Челси, арт.*** на аналогичный товар надлежащего качества.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. Ответчик обязуется в срок до *** оплатить Истцу путем выдачи наличных денежных средств в счет предъявленных истцом по настоящему гражданскому делу требований денежные средства в размере 5 850 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №***, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Истец обязуется в последующем не заявлять к взысканию с Ответчика иных платежей, штрафов, которые истец вправе взыскать в соответствии с действующим законодательством РФ по требованиям, предъявленным в рамках настоящего гражданского дела.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком лично в судебном заседании.Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петраковым А.С. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по гражданскому делу №*** по иску Петракова А.С. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. Ответчик обязуется в срок до *** оплатить Истцу путем выдачи наличных денежных средств в счет предъявленных истцом по настоящему гражданскому делу требований денежные средства в размере 5 850 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №***, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Истец обязуется в последующем не заявлять к взысканию с Ответчика иных платежей, штрафов, которые истец вправе взыскать в соответствии с действующим законодательством РФ по требованиям, предъявленным в рамках настоящего гражданского дела».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Петракова А.С. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             М.Г. Панова