Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2012 от 06.06.2012

Материал № 4/1-165/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 05 июля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием прокурора Владимировой И.Ю.,

представителя учреждения Иванова А.В.,

осуждённого Иванова Д. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Иванова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом, с учетом изменений постановлением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, ж, к» ч.2 ст.105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 3 года 2 месяца 16 дней.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений постановлением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д. В. осужден по п. «а, ж, к» ч.2 ст.105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов Д. В., отбывая наказание в ЛИУ№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен в объекте № 6 – <данные изъяты>, имеет место жительство и гарантию трудоустройства в случае условно – досрочного освобождения.

     Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Иванов Д. В. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе и воспитательной колонии допускал нарушения режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№. После распределения в отряд трудоустроен. В настоящее время работает в <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, работает хорошо, ровно на протяжении всего рабочего времени. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Имеет среднее образование, полученное им во время отбывания наказания. Получил специальности «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».За время пребывания в местах лишения свободы имеет 6 взысканий, все сняты досрочно или погашены, 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.

Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Иванову Д. В., поскольку в целом своим поведением он доказал свое исправление.

    Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Иванов Д. В. не нуждается в полном отбывании наказания.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Иванов Д. В. отбыл более 2/3 срока. Право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взысканий не имеет, имеет 15 поощрений - это свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденного общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что, находясь в местах лишения свободы, Иванов Д. В. имеет 15 поощрений (2007-2012 год) за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения.

Иванов Д. В. осужден за умышленное преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 6 взысканий (2005-2008, 2010 год), эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Учитывая, что осужденный за весь период отбывания наказания по приговору суда не имеет нарушений только в последнее время, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся значительный период отбытия наказания и о его возможном освобождении на не отбытый срок 3 года 2 месяца 16 дней, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе. У Иванова Д. В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено стремление Иванова Д. В. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и то, что на Иванова Д. В. на протяжении 2005-2008, 2010 года накладывались взыскания, он не нарушал порядок отбывания наказания лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть перед возникновением у него права подачи на условно – досрочное освобождение, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, кроме того, со дня погашения взыскания прошел непродолжительный срок относительно назначенного наказания приговором суда, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение. Наличие у него поощрений, постоянного места жительства, гарантия трудоустройства в случае его условно-досрочного освобождения, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Иванову Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Алексеев