Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2022 ~ М-751/2022 от 08.07.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001251-35                                                         № 2-890-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                           23 августа 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Родионову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.06.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») заключило с Родионовым А.Ю. кредитный договор №1454/0109743, согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 91803,28 рубля под 31 % годовых на срок до 13.06.2019 года. Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 26.10.2017 года между обществом и банком заключен договор цессии № Т-2/2017, согласно которому право требования к должнику перешло ООО «Траст». Согласно выписки из приложения к договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 89788,11 рублей, по процентам 47885,73 рублей. В период времени с 26.10.2017 года по 26.05.2022 года новому кредитору в счет погашения задолженности поступило 271,05 рубль, за счет которых погашены расходы по оплате госпошлины на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, на момент подачи иска общая сумма задолженности составила 137673,84 рубля, из них сумма просроченного основного долга – 89788,11 рублей, сумма просроченных процентов 47885,73 рублей. По заявлению должника судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен. Просит суд взыскать с Родионова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 137673,83 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Траст» Колесникова М.А. в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, не возражала против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Родионов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с чем суд пришел к выводу в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям кредитного договора №1454/0109743 от 13.06.2012 года заемщик Родионов А.Ю. обязался возвратить кредитору ПАО «АТБ» полученный кредит в размере 91803,28 рубля и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых в срок до 13.06.2012 года. Погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с периодичностью 13 числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса 2686,56 рублей.

Предоставление кредита также подтверждается иными документами, в числе которых заявление на получение кредита, график платежей, заявление об удержании денежных средств со счета Родионова А.Ю., распоряжение о предоставлении кредита, условия кредитования физических лиц, расходный кассовый ордер, выписка из лицевого счета.

Установлено, что 26.10.2017 года между ООО «Траст» и ПАО «АТБ» заключен договор Цессии № Т-2/2017, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору №1454/0109743 от 13.06.2012 года, заключенного банком с Родионовым А.Ю., перешло ООО «Траст» в размере 137673,84 рубля, из них сумма просроченного основного долга – 89788,11 рублей, сумма просроченных процентов 47885,73 рублей.

31.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ отменен судебный приказ №2-1498/2021 от 02.12.2021 года о взыскании с Родионова А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 137673,84 рубля и расходов по оплате госпошлины.

Согласно требованию иска к взысканию причитается 137673,84 рубля, из них сумма просроченного основного долга – 89788,11 рублей, сумма просроченных процентов 47885,73 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и взыскании кредитной задолженности с ответчика, т.о. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3682,43 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «ООО «Траст» к Родионову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.Ю., ИНН №, в пользу ООО «Траст, ИНН 3801084488 по кредитному договору №1454/0109743 от 13.06.2012 года, заключенному между ПАО «АТБ» и Родионовым А.Ю., задолженность в размере 137673,84 рубля, из них сумма просроченного основного долга – 89788,11 рублей, сумма просроченных процентов 47885,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3682,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.08.2022 года.