Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4076/2024 от 04.06.2024

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                            11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Атриум» к ИС. А. С.-Магомедовичу, Вахрину А. В., Куршину Р. А., Марковой И. Б., Невредимову О. В., Власову Е. Ю. об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края поступило гражданское дело по исковому заявлению администрации ТСН «Атриум» к ИС. А. С.-Магомедовичу, Вахрину А. В., Куршину Р. А., Марковой И. Б., Невредимову О. В., Власову Е. Ю. об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности.

В суд от представителя ответчика Марковой И.Б. – Арзиной И.А. поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи, с тем, что в Центральном районном суде г.Сочи уже имеется, возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (М-1164/2024).

В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи, с тем, что в суде уже имеется, возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки сторон и их представителей суду неизвестны. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие сторон и третьих лиц.

        Изучив материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществлено судом исходя из его фактических обстоятельств.

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело № (М-1164/2024) от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Атриум» к ИС. А. С.-Магомедовичу, Вахрину А. В., Куршину Р. А., Марковой И. Б., Невредимову О. В., Власову Е. Ю. об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности.

Конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым имеется спор в Центральном районном суде г. Сочи (дело №).

Суд исходит из того, что в производстве этого же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности и определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в суд с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации г.Сочи ТСН «Атриум» к ИС. А. С.-Магомедовичу, Вахрину А. В., Куршину Р. А., Марковой И. Б., Невредимову О. В., Власову Е. Ю. об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                     Н.А. Круглов