<номер изъят>
Определение
22 ноября 2023 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. о прекращении исполнительного производства <номер изъят>-ИП в отношении Стариковой М.А. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер»,
установил:
Судебный пристав - исполнитель Икрянинского районного отдела УФССП по АО Гельблих И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с должника Стариковой М.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области <номер изъят>. Предметом исполнения является взыскание с Стариковой М.А. денежных средств в размере 30000 рублей в пользу ООО «МФК «Займер».
<дата изъята> Старикова М.А. умерла. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о регистрации смерти <номер изъят> от <дата изъята>.
Из наследственного дела <номер изъят>, открытого нотариусом Ковалевской О.В., согласно к имуществу Стариковой М.А., умершей <дата изъята>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать Казакова И.В., отец Казаков А.Н., которым <дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство умершей Стариковой М.А.
Оценивая представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований судебного пристава-исполнителя без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего взыскателя, тогда как спорное правоотношение имеет имущественный частноправовой характер и предполагает правопреемство.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224,225, 439 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░