Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2023 (2-2359/2022;) от 15.08.2022

2-43/2023 (2-2359/2022;)

58RS0008-01-2022-002070-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Романовой Юлии Валентиновны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.10.2020 в 20.53 час. в результате прорыва трубы отопления в указанной квартире данное жилое помещение залито горячей водой. 14.10.2020 составлен акт залива квартиры. 15.10.2020 истец заключила договор с ...» для оценки стоимости работ и материалов, стоимости поврежденных вещей в указанной квартире. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 304 582 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ...» заключен договор № от 7.04.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2020 году ответчик производил капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>. В этот же период ответчик производил капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения выше отметки «0» указанного дома. Трубопроводы отопления заменены на полипропиленовые трубы. Ответчику направлена претензия и дополнительно в адрес ответчика высланы акт осмотра и отчет об оценке ущерба. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба. Истец считает, что действиями ответчика также допущены нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в частности, права потребителя на своевременное оказание услуг, то есть причинены нравственные страдания. Нравственные страдания связаны с невозможностью использовать квартиру для проживания, уничтожением мебели и бытовой техники, постоянными переживаниями из-за разногласий с работниками ответчика, дискомфортом из-за потерь времени на поиски иного места жительства, неудобством из-за проживания во временном жилье, отсутствием утраченных вещей. 23.10.2021 истцом направлена претензия в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области. 22.11.2021 ответчик запросил дополнительные документы, которые направлены ответчику 18.12.2021. Ответа до настоящего времени (04.03.2022) не получено. Просила суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненною затоплением квартиры, 304 582 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя - 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по проведению досудебной экспертизы - 7 000 руб., почтовые расходы - 900 руб.. расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещенные о дате и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 16 января 2023 года в 17 часов 30 минут, 17 января 2023 года в 17 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романовой Юлии Валентиновны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Валетова