Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-357/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-391/2022

46RS0021-01-2022-000453-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                         26 октября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамшаевой Светланы Владимировны к Доника Наталье Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Атамшаева С.В. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Доника Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец Атамшаева С.В. приняла часть наследства в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу.

Истец Атамшаева С.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Донника Н.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, при этом Глава Волжанского сельсовета Советского района Курской области направил в суд письменное заявление по делу, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представитель третьего лица Кулева О.Е. просила дело рассмотреть без участия представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в собственность земельную долю в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий колхоза «№» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Волжанский сельсовет» Советского района Курской области, и на основании постановления Главы администрации Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ее имя было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 19-20).

В настоящее время земельная доля ФИО2 включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д. 21-27). Право собственности на земельную долю ФИО2 за муниципальным образованием «Волжанский сельсовет» не признавалось (л.д.17).

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 16), после ее смерти заведено наследственное дело, что никем не оспаривается.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец Атамшаева Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ответчик Доника Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются дочерьми наследодателя ФИО2 (л.д. 9-12, 14-15) и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

Согласно письменной информации нотариуса Советского нотариального округа от 07.10.2022 года (л.д. 34-59), материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 в отношении части наследственного имущества - земельного участка, жилого дома, пенсии за январь 1996 года, вступили в наследственные права по завещанию её дети: дочери - истец Атамшаева С.В. и ответчик Доника Н.В., сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 34-59), тем самым истец Атамшаева С.В. приняла всё причитающееся ей имущество, в том числе и вышеуказанную земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок. Дочь умершей ФИО2, ответчик Доника Н.В., каких-либо собственных требований на спорную земельную долю не заявляет, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Атамшаева С.В. приняла всё причитающееся ей имущество, в том числе и вышеуказанную земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, спорная земельная доля принадлежала умершей ФИО2 и после ее смерти принята в составе наследственного имущества истцом Атамшаевой С.В. и подлежит включению в состав наследственного имущества. Ответчик Доника Н.В. каких-либо собственных требований на спорную земельную долю не заявляет.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Атамшаевой С.В. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Атамшаевой Светланы Владимировны к Доника Наталье Владимировне о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Атамшаевой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 31 октября 2022 года.

Судья                                     А.С. Хмелевской