Решение по делу № 2-2234/2012 ~ М-2160/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре- Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Панкратову С.Н. и Панкратовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панкратовым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Панкратову С.Н. кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Панкратов С.Н. обязан погашать кредит и проценты ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Панкратовой А.В., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.

    Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчиков против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Панкратовым С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

...

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставила кредитору поручительство Панкратовой А.В.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, допускали просрочки ежемесячных платежей, с декабря 2011 года выплаты прекратили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых просроченный долг – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., штрафная неустойка за просрочку ссудной задолженности – ..., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ....

Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Панкратова С.Н. и Панкратовой А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое решение подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - В.Н. Чащин