Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-284/2023 УИД 02RS0001-01-2022-008613-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 16 марта 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» к Тужалову Айдару Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «МЗЖБИ» (далее - ООО ТД «МЗЖБИ») обратилось в суд с иском к Тужалову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2020 года № П-81/2020 в размере 86159,90 руб., в том числе: основной долг 80208,43 руб., неустойка 5951,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2020 года между ООО ТД «МЗЖБИ» и ООО «Перспектива» заключен договор поставки № П-81/2020 железобетонных изделий, мелкоштучной продукции и бетонной смеси. ООО ТД «МЗЖБИ» исполнило обязательства по поставке товара, однако, ООО «Перспектива» не исполнило обязательства по договору поставки. 27.08.2020 между ООО ТД «МЗЖБИ» и Тужаловым А.В. заключен договор поручительства № П-05/20, по условиям которого Тужалов А.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Перспектива» обязательств, возникших на основании договора поставки, в части уплаты денежных средств. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор имеет право требовать исполнения договора у покупателя или у поручителя. Общая сумма неустойки составила 5951,47 руб. за период с 13.11.2021 по 18.11.2022, за 371 день.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо ООО «Перспектива», их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2020 года между ООО ТД «МЗЖБИ» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор поставки № П-81/2020, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает по договору продукцию – железобетонные изделия, мелкоштучную продукцию, бетонную смесь (п. 1.1), сумма договора равна общей сумме счетов, выставленных поставщиком заказчику по настоящему договору (п. 3.1), срок действия договора – до 31.12.2020 года, а при отсутствии у сторон предложения о расторжении, действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год (п.п. 7.3, 7.4 договора).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,02 % за каждый день от общей стоимости продукции (л.д. 8-10).

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО ТД «МЗЖБИ» и ООО «Перспектива» за период с 10.11.2021 года по 31.12.2021 года следует, что ООО «Перспектива» имеет перед ООО ТД «МЗЖБИ» задолженность за поставленную продукцию в размере 80208,43 руб. (л.д. 25).

Данный акт сверки ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности или её отсутствии в материалы дела не представлено.

12.09.2022 года решением Арбитражного суда Республики Алтай № А02-846/2022 с ООО «Перспектива» в пользу ООО ТД «МЗЖБИ» взыскана задолженность по договору поставки от 27.08.2020 года № П-91/2020, в том числе: основной долг – 80208,43 руб., неустойка - 4111,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб.

Одним из способов обеспечения обязательств, в том числе для договора поставки, предусмотрено поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 года в обеспечение исполнения договора поставки между ООО ТД «МЗЖБИ» (кредитор) и Тужаловым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства № П-05/20, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Перспектива» обязательств, возникших на основании договора поставки № П-81/2020, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты денежных средств (п. 1.1 Договора).Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и свое согласие нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «Перспектива» существующих к моменту заключения договора поручительства и обязательств которые возникнут в будущем, включая возврат суммы основного долга (или его части), уплату штрафных санкций, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов, убытков возникающих из договора поставки (п. 1.2 Договора).

Поручитель согласен, что кредитор и должник вправе вносить в договор поставки любые изменения и дополнения, в том числе изменения договорных обязательств должника по договору поставки, влекущие увеличение пределов ответственности поручителя, по пролонгации срока действия договора и изменения размера штрафов и неустойки (п. 1.3 Договора поручительства).

Поручительство по договору исчисляется со дня подписания и действует в течении всего срока действия договора поставки (п. 1.4 Договора) (л.д. 11).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 367 ГК РФ договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Из буквального толкования условий договора поручительства следует, что Тужалов А.В. принял на себя обязательство обеспечивать исполнение договора поставки с ООО «Перспектива» в течении всего срока действия договора поставки, с учётом пролонгации срока действия договора.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ Тужалов А.В. является генеральным директором ООО «Перспектива» и действует от имени общества без доверенности, являлся представителем юридического лица, заключившего договор поставки 27.08.2020 года.

Договор поручительства сторонами не оспорен и не признан недействительным. Сведений о расторжении договора поставки от 27.08.2020 года № П-81/2020 в материалы дела не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ТД «МЗЖБИ» в части взыскания по договору поставки от 27.08.2020 года задолженности по основному долгу в размере 80208,43 руб. с поручителя Тужалова А.В.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5951,47 руб., исчисленной за 371 день просрочки с 13.11.2021 года по 18.11.2022 года, исходя из 0,02 % в день, основанной на письменном расчёте (л.д. 22).

Суд не может согласиться представленным истцом с расчётом неустойки (80208,43 руб. х 371 дн. х 0,02 %), поскольку он не учитывает условия договора и установленные фактические обстоятельства, частичную оплату по договору.

Из материалов дела, акта сверки (л.д. 25) следует, что 12.11.2021 года ООО «Перспектива» приобрело продукцию на сумму 105961,20 руб., с учётом предыдущей переплаты (- 45279,52 руб.) задолженность составила 60681,68 руб.

За период просрочки с 13.11.2021 года по 18.11.2022 года (371 дн) оплаты товара на сумму 60681,68 руб. неустойка составила 4502,58 руб.

За период просрочки с 17.11.2021 года по 07.12.2021 года (21 дн) за просрочку оплаты товара на сумму 20598,60 руб. неустойка составила 86,51 руб.

За период просрочки с 08.12.2021 года по 18.11.2022 года (346 дн) за просрочку оплаты товара на сумму 19526,75 руб. неустойка составила 1351,25 руб., а всего 5940,34 руб.

В этой связи исковые требования ООО ТД «МЗЖБИ» о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, в размере 5940,34 руб., в иске в части взыскания неустойки в размере 11,13 руб. следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2606 руб., решение состоялось в пользу истца частично (на 99,99 %), что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, исходя из цены иска 86159,90 руб. истцом при обращении в суд неверно исчислена государственная пошлина, размер которой должен составлять 2784,80 руб., в связи в чем, на основании ст. 103 ГПК РФ недоплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на представителя в размере 20000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 21.02.2023 года, распиской о получении оплаты по договору оказания услуг в размере 20000 руб.

Суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (подготовка и подача в электронном виде иска на 3 стр.), необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, на основании ст. 100 ГПК РФ, полагает разумным взыскать с ответчика судебные издержки на представителя в размере 5 тыс. руб., считая сумму 20 тыс. руб. завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «МЗЖБИ» удовлетворить частично.

Взыскать с Тужалова Айдара Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ТД «МЗЖБИ» (ИНН 0411157209) задолженность по договору поставки от 27.08.2020 года № П-81/2020 в размере 86148 руб. 77 копеек (в том числе: основной долг - 80208,43 руб., неустойка - 5940,34 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 руб. 74 копеек и оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковые требования ООО ТД «МЗЖБИ» к Тужалову Айдару Валерьевичу, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тужалова Айдара Валерьевича (паспорт 8405 218207) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 178 руб. 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин