Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2023 от 21.04.2023

Мировой судья ФИО4                                                            Дело №

55MS0№-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 01 июня 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3, на основании доверенности, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске принято решение по указанному гражданскому делу.

Ответчиком ФИО3 на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании принимали участие ФИО3, представитель ФИО1, представитель ФИО8, ФИО10

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В ходе апелляционного рассмотрения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 мировому судье поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (л.д.163-164)

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165) мировой судья привлек к участию в деле ФИО11 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Между тем в решении суда отсутствуют сведения о том какое решение суд принял по заявленным ФИО11 требованиям к ИП ФИО9

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые являются основанием для снятия дела с апелляционного производства и устранения судом первой инстанции имеющих противоречий.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3, на основании доверенности, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Вернуть гражданское дело №(50)/2022 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200, 201 ГПК РФ и приведения решения суда в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Судья                                                                    Ю.А. Зинченко