Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 31.05.2022

Дело № 1- 109/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 20 июня 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р.,

подсудимого Мулюкова Р. Х.,

защитника в лице адвоката Байназарова В. И., представившего удостоверение .... и ордер .... от 07.06. 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулюкова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведен, работающего электриком в ГБУЗ Исянгуловская центральная районная больница, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мулюков Р. Х., постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 13.07.2021, вступившим в законную силу 26.07.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на <адрес> РБ, Мулюков Р. Х., зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ...., и в качестве водителя ехал по <адрес> РБ, где на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России поЗианчуринскому району. В ходе дальнейшего разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25минут Мулюкову Р.Х. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер -К», заводским номером 004333, на что Мулюков Р.Х. согласился и прошел освидетельствование.

По результатам данного освидетельствования обнаружено наличие абсолютного

этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Мулюковым Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, результат которого составил 1,060 миллиграмм на литр, и тем самым установлен факт употребления Мулюковым Р.Х. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Мулюков Р.Х. согласился.

Таким образом, своими умышленными действиями, Мулюков Р. Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мулюков Р. Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал,что в тот день он передвигалсяпо <адрес>. После пешеходного перехода его остановили сотрудники ДПС на патрульной автомашине с помощью проблесковых маячков. К нему подошел инспектор и попросил пройти его в патрульную автомашину. Он на освидетельствование на состояние опьянения согласился, и был согласен с результатами. Затем в отношении него были составлены протоколы о задержании и отстранении от управления транспортными средствами и протокол об административном правонарушении.Знал, что ранее привлекался к административной ответственности.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Мулюкова Р. Х. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В частности, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту ....,3 <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринского района РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, в тот момент, когда они патрулировали по автодороге «Магнитогорск – Ира», неподалеку от пересечения <адрес> и <адрес> РБ, у них вызвал подозрение водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ...., белого цвета. Они решили его остановить. При проверке документов было установлено, что водителем является Мулюков Р. Х., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он спросил у Мулюкова Р.Х., употреблял ли он спиртное, на что тот ответил положительно. Его пригласили в салон служебного автомобиля, где тем временем находился инспектор Свидетель №2.

Затем, Свидетель №2. в отношении Мулюкова Р.Х. был собран материал, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель с результатом освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Юпитер - К» с заводским номером 004333; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где во всех документах Мулюков Р.Х., расписался. Составление всех административных протоколов в отношении Мулюкова Р.Х. осуществлялось с применением средств видео фиксации.

Кроме того, по данному факту было установлено, что Мулюков Р.Х., ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем Свидетель №2 было доложено в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2в ходе дознания дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ней и Ринатом произошел бытовой конфликт, после которого он сел за руль своего автомобиля и уехал, а она направилась на работу. При этом Ринат был трезв.

В этот день около 18 часов ей позвонил Ринат и попросил подъехать на <адрес> РБ, так как его задержали сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв туда, она увидела сотрудников, а также Рината, который на вид был с похмелья. Сам Ринат сообщил ей, что после их ссоры он употребил спиртное.

В последующем сотрудники ДПС сообщили ей, что Ринат был задержан по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством и передали принадлежащий Ринату автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., о чем составили протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. В последующем на автомобиле она вместе с Ринатом отправились домой.

Показания указанных свидетелей оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также виновность Мулюкова Р. Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП за .... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №2, о том, что по <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... под управлением Мулюкова Р. Х., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 15 минут инспектором Свидетель №2 с использованием видеозаписи, Мулюков Р. Х., управлявший вышеуказанным автомобилем, был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <адрес>), инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи,Мулюкову Р.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 004333. Результат освидетельствованияв 17 часов 29 минут составил 1,060 мг/л, с данным результатом Мулюков Р.Х. согласился (л.д. 6);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного техническим средством измерения - алкотектором «Юпитер» с заводским номером 004333, в котором указано, что дата проведения теста: ДД.ММ.ГГГГ, время: 17 часов 29 минут, результат: 1,060 мг/л, место обследования: <адрес>. Инспектор: Свидетель №2 Имя обследуемого: Мулюков Р.Х.(л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства (серии <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, инспектором Свидетель №2 с использованием видеосъемки был составлен протокол о том, что вышеуказанный автомобиль задержан 13.04.2022(л.д. 8);

- копией свидетельства о поверке № С-АБ/22-07-2021/82393178, подтверждено,что средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер - К», per. .... с заводским номером 004333 проверено в полном объеме и наосновании результатов поверки признано пригодным к применению. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге <адрес> РБ, где на расстоянии 15 метровв западномнаправлении на асфальто – грунтовой поверхности в северном направлении расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ...., белого цвета, кузов 2019 года выпуска, принадлежащий Мулюкову РинатуХурматовичу. На момент осмотраавтомобиль не имел каких – либо повреждений (л.д. 11-13);

- вступившим в законную силу 26.07.2021постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2021 мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р., согласно которомуМулюков Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. );

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицейк ним,согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» сгосударственным регистрационным ...., был изъят у свидетеля Свидетель №3, на парковке отдела МВД России по Зианчуринскому району, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

<адрес> «Б» (л.д. /47-48, 49-53), затем протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему осмотрен (л.д./ 54-56) и признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение под расписку свидетелю Свидетель №3 (л.д. 58-59);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым диск формата DVD-Rс видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. был изъят в помещении служебного кабинета .... ОМВД России по Зианчуринскому районуу свидетеля Свидетель №1(л.д. / 71-72, 73-77);

- протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейк нему, согласно которому осмотренцифровой носитель типа DVD–R, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и дознавателя, а также скреплен печатью «для пакетов». DVD-R носитель имеет форму круга диаметром 12 см.

При осмотре видеозаписей отсутствуют фиксации даты и времени.

При просмотре видеофрагмента «акт»«действие происходит в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. На видеозаписи изображен Мулюков Р.Х., который сидит на переднем пассажирском сиденье, а также инспектор Свидетель №2 проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». Показания прибора составил 1,060 миллиграмм на литр. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Мулюков Р.Х.: согласился.

При осмотре видеозаписи, «освидетельствование» Свидетель №2предлагает пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер» с заводским номером 004333 (предъявляет на обозрение перед видеокамерой и Мулюковым Р.Х. прибор алкотектор «Юпитер», имеющий заводской ....). Действителен до двадцать первого июля 2022 года (предъявляет на обозрение перед видеокамерой и Мулюковым Р.Х., бумажный носитель имеющий сведения о свидетельстве), затем предъявляет на обозрение перед видеокамерой и Мулюковым Р.Х. чистый мундштук в полимерном пакете. Затем Мулюков Р.Х. совместно с Свидетель №2 смотрят на прибор – алкотектор, который издает звуковой сигнал, где Свидетель №2 говорит, что результат 1,060 миллиграмм на литр (Свидетель №2 предъявляет на обозрение перед видеокамерой и Мулюковым Р.Х. дисплей прибора – алкотектора, где на дисплее разборчиво виден результат 1,060).

При осмотре видеозаписи под названием «отстранение», где Свидетель №2 зачитывает протокол 02 АГ 015-515 об отстранении управления транспортным средством и сообщает об этомМулюкову. Р. Х.,так как имеется запах алкоголя изо рта.

При осмотре видеофайла «передача тс», где на видеозаписи изображена Свидетель №3, которая сидит на переднем пассажирском сиденье, а также инспектор Свидетель №2, который передает протокол и ключи от автомобиля Свидетель №3, где она расписывается.

При осмотре видеозаписи файла «разъяснение прав», Свидетель №2разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При осмотре видеофайла «факт управления», на автодороге по <адрес> движется автомобиль, которым управляет Мулюков Р.Х., на 00 минуте 20 секунде служебный автомобиль экипажа ДПС со включенными мигалками движется за автомобилем Мулюкова Р.Х. и на 00 минуте 44 секунде останавливается. Когда автомобиль экипажа ДПС остановился, то Мулюков Р.Х. также остановился у обочины (л.д. 78-84);указанный диск постановлением признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мулюкова Р. Х. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Мулюкову Р. Х. суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд признает показания, данные Мулюковым Р. Х. в ходе дознания в качестве подозреваемого до возбуждения уголовного дела (л.д. 10).

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Мулюкову Р. Х. в виде обязательных работ.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Мулюковым Р. Х. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мулюкова Р. Х. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющимнаказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Мулюкова Р. Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мулюкову Р. Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулюкова Р. Х.- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мулюков Р. Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.