Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Смагиной М.А.,

подсудимого Зуева А.Г.,

защитника подсудимого Зуева А.Г. – адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № 425, ордер № 68-01-2023-00829301 от 13.09.2023,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зуева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 531, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего группы инвалидности, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2021 года, в утреннее время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около реки «Лесной Воронеж», на расстоянии 270 метров в северо-западную сторону от <адрес>, обнаружил произрастающее там дикорастущее растение рода конопля.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) сорвал обнаруженное им наркосодержащее растение конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес в домовладение, в котором проживает, расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 поместил выше указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в картонную коробку в сарайном помещении выше указанного домовладения, где стал его незаконно хранить для просушивания, с целью дальнейшего личного употребления, массой в высушенном состоянии 127,4 грамма до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут данное наркотическое средство каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, массой в высушенном состоянии 127,4 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 127,4 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что в конце июля 2021 г. он проживал у своей бабушки по адресу: <адрес>, где фактически проживает по настоящее время. В конце июля 2021 г., примерно в 4 часа утра, он пошел на рыбалку, когда шел по берегу реки Лесной Воронеж, то увидел куст дикорастущей конопли, который решил сорвать для того, чтобы добавлять в прикорм для рыбы во время рыбалки. Он сорвал с этого куста конопли листья и положил их в пакет, который был у него с собой, а затем в рюкзак и пошел домой. Придя домой, он эти листья вытащил из пакета и положил в коробку, находящуюся в сарайном помещении по адресу: <адрес> для того, чтобы в дальнейшем использовать в применении для рыбалки, как это он видел в интернете. Специально он ее не высушивал, она лежала в коробке и сама там высохла. Для личного употребления он ее использовать не собирался, но все же решил попробовать и употреблял ее один раз примерно в августе или сентябре 2022 года, точно не помнит, а потом про нее забыл. Никому реализовывать он ее не собирался. В этой коробке в сарае листья конопли лежали примерно до 17-20 числа июля 2023 г., точно не помнит, то есть до того времени, когда ее нашли сотрудники полиции, которые приехали к нему домой и предъявили санкцию на обыск частной территории. Перед обыском они сначала предложили выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе холодное и огнестрельное оружие, наркосодержащие вещества. После того, как он им ответил, что ничего такого у него нет, они произвели обыск.

Во время осмотра помещений, находящихся на территории домовладения, сотрудники полиции в сарае обнаружили картонную коробку, в коробке нашли части высушенных растений конопли, которые изъяли. Он не сказал им сразу про эту коноплю, так как забыл про нее. После того, как сотрудники полиции все изъяли, они составили какие-то документы, затем его допрашивал следователь, которому он давал объяснения, затем они поехали на то место, где он нашел это растение. Все это происходило в присутствии двух понятых, а также его бабушки и его дяди.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и показаниями, данными подсудимым в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78) следует, что недалеко от дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес> находится река «Лесной Воронеж. В конце июля 2021 года он около 04.00 часов утра пошел на рыбалку, шел краем берега в поисках места для ловли рыбы, и в одном из мест среди зарослей травы и кустарника увидел один куст произрастающей дикорастущей конопли. Вспомнив, что растение конопли можно употреблять путем высушивания их частей листьев и семян путем последующего курения, решил их сорвать для последующего личного потребления. Для этого оборвал со ствола растения листья и семена, которые собрал и положил в имеющийся при себе полимерный пакет. Куст был один, то есть произрастал с одного корня, но он был большой, кустистый, его специально он не сажал. Порыбачив после этого некоторое время, около 09.00 часов утра он вернулся домой. Дома для того, чтобы высушить данные части растения, переложил их из пакета в картонную коробку, которую положил в одном из сараев, на полку, так, чтобы никто посторонний не смог найти. После того, как данные части растений высохли, то иногда он один курил их вместо сигарет, никому не продавал и продавать не хотел, умысла на сбыт кому-либо не имел, приготовил все только для личного потребления. Последний раз употреблял данные растения конопли путем курения в начале июля 2023 года. При этом, ни бабушка Свидетель №1, ни дядя Свидетель №2 ничего про собранную им коноплю не знали, он им ничего не говорил и не рассказывал об этом. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые при общении предъявили ему для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом, в ходе проведения данного мероприятия пояснили, что ему необходимо выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые у него имеются. Он им на это пояснил, что у него ничего противозаконного и запрещенного не имеется, в связи с чем, ничего выдавать не стал. На самом деле он забыл про имеющуюся у него в сарае высушенную коноплю. Она была у него обнаружена в ходе проведения данного мероприятия, упакована в полимерный пакет и опечатана в присутствии него и участвующих, и изъята. При этом он пояснил, что обнаруженные части растений, являются растениями конопли, которые он сорвал и принес к себе в сарай для личного потребления. После этого ему было предложено указать на место, где он обнаружил и сорвал данные части растений, на что он сам указал на место, расположенное у берега реки «Лесной Воронеж» <адрес> и пояснил, что он среди зарослей в конце июля 2021 года обнаружил и сорвал куст растения конопли.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 с ними согласился, просил считать их верными, пояснив, что просто из-за того, что прошло много времени, он что-то уже забыл. Коноплю он сорвал и для рыбалки и для курения. После того, как она высохла, он несколько раз ее курил, в том числе вместо сигарет, курил один, никто об этом не знал, последний раз курил в начале июля 2023 года, а ДД.ММ.ГГГГ к нему домой днем приехали сотрудники полиции и нашли ее, а затем изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования 14.08.2023(л.д. 54-56), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что она, ее сын Свидетель №2 и внук ФИО1 проживают вместе с ней в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Внук проживает вместе с ней около пяти лет на постоянной основе, поскольку она находится в престарелом возрасте, в доме печное отопление и за ней необходим уход. Кроме того, ФИО1 и ранее иногда проживал у нее в детстве и юношестве, обучался несколько лет в Староюрьевской школе. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые при общении с ФИО1 предъявили ему для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему осмотреть надворные постройки - сарайные помещения, поскольку он проживает у нее уже продолжительный период времени. Она при этом возражать не стала, так как является законопослушным жителем села, никогда ничего противоправного не совершала за свою жизнь. После этого, в присутствии понятых был произведен осмотр сарайных помещений, где в одном из них среди различных вещей была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растений в высушенном состоянии, визуально и по запаху похожие на растение конопли, которые в ходе проведения данного мероприятия были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и изъяты. При этом, как было установлено, ее внук ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений, являются растениями конопли, которые он сорвал и принес в данный сарай для последующего личного потребления около двух лет назад, найдя их на берегу реки «Лесной Воронеж», когда ходил на рыбалку. Перед производством данного обследования, ФИО1 поясняли о необходимости выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 сразу пояснил, что у него ничего противозаконного и запрещенного не имеется, но впоследствии пояснил, что просто забыл про имеющуюся у него спрятанную в сарае коноплю. Тогда ей стало понятно, что ФИО1 иногда курил коноплю, потому, что она видела, что он, после того как покурит самокрутные сигареты, после этого в течение некоторого времени ведет себя неадекватно, то есть может беспричинно смеяться, употребить за раз много пищи и т.д. Сама она никогда никакую коноплю не сажала, не собирала, и тем более к себе домой не приносила, и не хранила. Впоследствии стало известно, что после этого ФИО1 было предложено показать на место где он обнаружил и сорвал данные части растения и он указал на место, где, как он пояснил, на берегу реки <адрес> в конце июля 2021 года сорвал куст растения конопли. Ее сын Свидетель №2 в подобных фактах ею замечен никогда не был, не занимается ничем противоправным, может только употребить алкоголь. После того, как уехали сотрудники полиции, ее внук ФИО1 просил у нее прощения за произошедшее, что своими противозаконными действиями доставил неприятности, пояснял, что более, подобных фактов с его стороны не повторится, опасался, что за данное преступление в отношении него могут применить наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в <адрес> вместе со своей мамой Свидетель №1 и ее внуком и его племенником ФИО1, который проживает у его мамы около пяти лет на постоянной основе, поскольку та находится в престарелом возрасте, и он всячески помогает ей по хозяйству. Сам он проживает у своей матери по семейным причинам, так как со своей женой он не проживает. Ранее, когда ФИО1 обучался в школе, он также иногда проживал у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые при общении с его племянником ФИО1 предъявили ему для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему осмотреть с его участием надворные постройки - сарайные помещения, поскольку тот проживает по указанному адресу продолжительный период времени. Он в это время был дома, но далее при этом не присутствовал, поскольку в указанном доме просто проживает, собственником не является, со стороны сотрудников полиции к нему вопросов не возникало. Мама против проведения данного мероприятия возражать не стала, так как сама является законопослушным жителем села, никогда ничего противоправного не совершала. Впоследствии ему стало известно, что в присутствии понятых был произведен осмотр сарайных помещений, где в одном из них среди различных вещей была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растений в высушенном состоянии, которые оказались растением конопли, в ходе проведенного мероприятия, ее изъяли. Также было установлено, что его племенник ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений, являются растениями конопли, которые он нарвал и принес в сарай для последующего личного потребления, нарвал их около двух лет назад на берегу реки «Лесной Воронеж», когда ходил на рыбалку. При производстве осмотра, забыл про спрятанную им в сарае коноплю. Он не обращал внимания на то, курил ли ФИО1 коноплю или нет, поскольку таковыми вещами не занимался и не занимается, может употребить алкоголь. ФИО1 никогда покурить наркотические средства, в том числе коноплю ему не предлагал. Сам он никогда никакую коноплю не сажал, не собирал, домой к маме не приносил. Впоследствии стало известно, что ФИО1 было предложено показать на место где он обнаружил и сорвал данные части растения, и он указал на место, где, как пояснил, на берегу реки <адрес> в конце июля 2021 года сорвал куст растения конопли. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 просил у своей бабушки прощения за произошедшее, что своими противозаконными действиями доставил ей неприятности, пояснял, что более, подобных фактов с его стороны не повторится, опасался, что за данное преступление в отношении него могут применить наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69, 70-72), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении процессуального действия – оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно осмотра надворных построек и прилегающей территории, расположенных по адресу: <адрес>. Они согласились и прибыли к данному домовладению. Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, цель, порядок проводимого мероприятия, ознакомили с постановлением начальника МОМВД России «Первомайский». Им также пояснили, что согласно имеющейся информации гражданин ФИО1, который проживает по указанному адресу причастен к незаконному обороту наркотических средств, их изготовлению, хранению на территории <адрес>, может хранить в надворных постройках и прилегающей территории к дому наркотические средства, в связи с чем, необходимо проведение данного мероприятия. Далее, проследовав с сотрудниками полиции к данному домовладению, сотрудниками, вышедшему, как было установлено, гражданину ФИО1 было предъявлено ранее показанное им постановление начальника МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о проведении обследования территории надворных построек и прилегающей территории к дому. Присутствующая при этом, как они поняли, собственница дома Свидетель №1, являющаяся бабушкой ФИО1, против проведения данного обследования также не возражала. ФИО1 были разъяснены положения постановления, цель прибытия сотрудников полиции, порядок действий, а также права и обязанности ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся на территории домовладения и построек наркотические средства, вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что у него при себе, на территории домовладения и постройках ничего не имеется, выдавать ему нечего. В ходе дальнейшего осмотра все прошли во двор, где в сарайном помещении, расположенном в юго-западной части от дома на полке в картонной коробке были обнаружены части растений, ветви с листьями, которые уже были в высохшем, высушенном состоянии. Визуально они были похожи на части растений конопли, от них исходил соответствующий характерный запах, их взвешивание не производилось. Участвующий при производстве обследования ФИО1 пояснил, что данные части растений являются частями растения конопли, которые он собрал в конце июля 2021 года на участке местности, расположенном у реки «Лесной Воронеж» на окраине села Староюрьево для личного потребления. После этого данные части растений были помещены в полимерный пакет белого цвета, верх которого был перевязан нитью, ее концы оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском на нем круглой печати «№ УМВД России по <адрес> МОМВД России «Первомайский», на котором расписались они, участвующие и были изъяты. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На место, где ФИО1 сорвал данные части растений конопли, которые были у него обнаружены и изъяты, с сотрудниками полиции они не выезжали.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также самого подсудимого ФИО1 логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему в вину деяния.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния также подтверждается как оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением начальника МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно надворных построек и прилегающей территории по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, с целью отыскания и изъятия наркотических средств (л.д. 7);

- актом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1, был произведен осмотр территории домовладения, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать, возможно, имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе обследования территории домовладения, в сарае, расположенном в юго-западной части от дома, в картонной коробке были обнаружены части растений, внешне похожие на части растения конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные части растений являются частями растения конопли, которые он собрал в конце июля 2021 года на участке местности, расположенном у реки «Лесной Воронеж»на окраине <адрес> для личного потребления. При производстве обследования были изъяты обнаруженные части растений, внешне похожие на части растения конопли, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № МОМВД России «Первомайский» с пояснительной надписью (л.д. 8-14);

- выпиской из ЕГРН о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи реки «Лесной Воронеж» в 270 метрах в северо-западную сторону от <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на заросли кустарника и дикорастущие деревья на осматриваемом участке местности и пояснил, что в конце июля 2021 года в данных зарослях он нарвал дикорастущее растение конопли, которое в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которого, растительная масса, представленная на исследование, массой в высушенном состоянии 127,4 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. Объекты упакованы и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД России УМВД России по <адрес> с подписью (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых после осмотра полимерного пакета с частями растений, в высушенном состоянии 127,2 грамма, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу растительная масса в высушенном состоянии 127,2 грамма (наркотическое средство – каннабис (марихуана)) в полимерном пакете (л.д. 48-50, 51-52).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, приведенных выше, а также показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив выше указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывал безвозмездную помощь военнослужащим, принимающим и принимавшим участие в специальной военной операции по освобождению Донбасса, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказании безвозмездной помощи военнослужащим, принимающим и принимавшим участие в специальной военной операции.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зуева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Зуеву Андрею Геннадьевичу назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Зуева Андрея Геннадьевича, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 127,2 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова