Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-136/2022;) от 12.10.2022

    Дело № 1-9/2023

    (УИД 18RS0024-01-2022-000964-43)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 ноября 2023 года                                                                      г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

    подсудимого – Чиркова М.С.,

    защитника – адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 от 11.07.2008г. и ордер №005259 от 02.11.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

    Чиркова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, военнослужащего (призван по частичной мобилизации), образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

    - 23.08.2019г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.127; ч.1 ст.127; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - 20.09.2019г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.159; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Увинского районного суда УР от 18.11.2020г. не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 24 дня заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработка в доход государства; постановлением Сарапульского городского суда УР от 22.10.2021г. не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца 14 дней заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии, освобожден 22.10.2021г. по отбытию наказания;

    - 08.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула УР по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула УР от 04.09.2021г., вступившим в законную силу 04.09.2021г., Чирков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Чирковым М.С. в полном объеме не уплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение № на имя Чиркова М.С. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было).

Таким образом, по состоянию на 13.03.2022г., в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, Чирков М.С. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 07 часов 13.03.2022г. Чирков М.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место припаркованного возле здания кафе «Баку», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М №, запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки. Не позднее 07 часов 13.03.2022г. Чирков М.С. за рулем указанного автомобиля был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» возле дома по адресу: УР, <адрес> в 07 часов 05 мин. того же дня отстранен ими от управления автомобилем. В ходе освидетельствования Чиркова М.С. на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 07 час. 21 мин. 13.03.2022г. на месте задержания при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k» №, прошедшим очередную поверку 05.10.2021г., массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила 1,139 мг/л, у Чиркова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

    2) Кроме того, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГг., Чирков М.С., находясь в кафе «Баку», расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, в ходе устроенного им конфликта, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей сильную физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести; малого субарахноидального кровоизлияния; закрытого перелома верхней челюсти слева между первыми зубами слева и справа без смещения костных отломков; перелома передне-нижней и латеральной стенок левой верхне-челюстной пазухи без смещения костных отломкой с кровоизлиянием в пазуху; сквозной ушибленной раны в области носогубного треугольника слева; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы; гематомы мягких тканей затылочной области; кровоподтека в области левой щеки, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Обвиняемым Чирковым М.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления – т.1, л.д.140), государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Чиркова М.С. и виновности его в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия Чиркова М.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду 13.03.2022г. - по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГг. - по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе по обстоятельствам дела, известным только ему), состояние его здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается также явка с повинной.

    Обстоятельством, оотягчающим наказание Чиркову М.С. по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признается рецидив преступлений. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по ч.1 ст.112 УК РФ быть признано не может, поскольку наличие и степень опьянения виновного, влияние его (даже при наличии) на поведение Чиркова М.С., в достаточной степени не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

        При определении вида и размера наказания Чиркову М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Чирков М.С. судим, в то же время, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, проживает в условиях семьи и воспитывает ребенка, в настоящее время выполняет свой воинский долг. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чиркова М.С. возможны назначением по обоим эпизодам основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Суд при назначении основного наказания по обоим эпизодам учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях виновного рецидива преступлений).

            Оснований для применения по обоим эпизодам ст.ст.64; 80.1; 81; ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

    Поскольку Чирков М.С. совершил преступления небольшой тяжести, учитывая его личность, воспользовавшись правом, предоставленным ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР от 08.06.2022г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Чирков М.С. освобождается от судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чиркова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод 13.03.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

    - по ч.1 ст.112 УК РФ (эпизод ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

    В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чиркову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чиркову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР от 08.06.2022г. в отношении Чиркова М.С. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Чиркову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Освободить Чиркова М.С. от судебных издержек по делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             В.В.Русинов