Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2019 ~ М-94/2019 от 14.02.2019

                                          к делу № 2 – 215/2019

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород                                                                                    22 апреля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Чебаненко С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габибова ФИО5 к Ненову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия,

                                          УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 года в Звенигородский городской суд Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Габибова Р.С. к Ненову А.И. о возмещении ущерба причиненного в дорожном происшествии 12.03.2016 года, а именно о взыскании: - убытков в размере 159388 рублей; - расходов истца по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; - расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей; - расходов по оплате госпошлины в размере 4388 рублей.

15 марта 2019 года истец Габибов Р.С. и его представители, а также ответчик Ненов А.И. надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили, о причинах, препятствующих их явке в суд никакой информации не поступало.

22 апреля 2019 года в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец Габибов Р.С. и его представители, ответчик Ненов А.И.. О возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в адрес суда никаких заявлений не поступало.

              Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Габибова ФИО7 к Ненову ФИО8 о возмещении ущерба причиненного в дорожном происшествии 12.03.2016 года - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: